民间借贷纠纷千差万别，情况复杂。人民法院在审理民间借贷案有较大的裁量权，判案结果往往与当事人当初的预判有较大出入，这给民间借贷案的把握带来不确定性。

所依据法律法规及司法解释见本文最后。

民间借贷案，胜诉的关键是证据！那么，如何把握好举证责任?

一、起诉证据

（1）债权凭证未写明债权人，但债权人持有借据、收据、欠条等仍可以起诉，法院予以受理。

被告对债权人资格有异议提出抗辩，法院审理认为该抗辩有事实依据，裁定驳回起诉。

（2）被告对借据内容的笔迹或签章的真实性提出异议，原告与被告均可提供补充证据或者反驳证据。法院对借据的真实性进行综合审查判断。

双方均可就借据的真实性申请司法鉴定，法院也可依职权委托鉴定。

被告否认借条上的签字、盖章真实性，但双方均不申请鉴定的，不利后果由被告承担。原告已经举证，被告否认借条上的签字、盖章的，应该提供检材原件、申请鉴定。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定规定》第十五条至第十八条规定，证明责任的划分有以下原则：

被告以合理说明借贷尚未发生，人民法院还应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。

被告予以否认但未抗辩或者反驳的，按照民诉法司法解释第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，法官凭心证可以定案。高度盖然性指法官对事实的确信达到75%以上。

被告进行抗辩、反驳的，被告应该提出合理说明或者提出证据证明，原告应承担继续举证的举证责任。按照实际情况，法院可以在双方当事人之间动态分配举证责任。

《合同法》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等。

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。