一直都知道易立竞以问题犀利著称，偶然看到这个采访，很精彩，周杰和易立竞在攻防之间，非常有水平。以下简要分析。
先贴一段《立场》访谈结束后易立竞的感受
（1）-----------------
周：谈到说不喜欢别人要求他录制祝福视频给不熟的人
易：这就是名人和公众人物的区别
周：（开始警惕“公众人物”这个被戴的帽子）
否认自己是公众人物，认为这是个帽子，是别人为了批评你，所以先给你带个帽子
（2）-----------------
周：有句话叫苍蝇不叮无缝的蛋，苍蝇吗，什么不叮，桌子椅子它不叮吗？（和受害者有罪论一个道理）
（大部分时候，我们关注的重点会在后半句“无缝的蛋”，想要否认别人的结论，殊不知，别人的前提“苍蝇”，可能就是个大大的陷阱）
（3）------------------
易：现在找你的人多么（属于明知故问，开始下套，故意以一个看似无关紧要的问题开始，目的是等对方回答之后，再发问一个对方不得不直面回答的问题，用对方的回答本身先把对方准备解释的路堵死）
周：不多
易：（vs低水平发问：你的人气现在很低了，你觉得是什么原因？如果问题过于暴露发问目的本身，对方可能会早早的进入防守状态，后面就不可能要到答案了，所以先问对方“多不多”的原因，目的是让对方自己说出：“不多”）
你有没有想过为什么没有那么多
周：（解释逻辑：1、这是个动态的过程，之前很多；2、改变定义/对方的发问语境：不是我不受欢迎，是我拒绝了别人）
不是断崖式，是我总是推，别人就不找你了，推的原因，是因为没有好剧本
（4）------------------
易：你认为你是个好演员吗（很难回答是或不是）
周：（转换概念，不回答好或不好，换了一个词：合格）我是个合格的演员。
易：（不放弃，继续追问）你认为“好演员”的概念是什么（要求对方做出评价的时候，是最容易被抓漏洞的）
周：（回答的很有技巧，都是一些中立的，不带任何主观评判的，别人无法抓住漏洞的词语）天赋，责任感
易：演戏这件事，有什么理想，比如演一个传世作品？
周：（1、周很会思考，对方问题中的某些词，定义是什么？如果我要做出某个回答，需不需要由我来进行一个再定义，以使我的论点更有说服力？2、解释技巧之——要用动态的眼光看问题）
否认“传世作品”，这一概念，认为每个时代都有每个时代所看的东西，传世也有时间段的
（5）-----------------
易：（为后面周杰舌吻林心如话题做铺垫）你什么性格？
周：隐忍。遇到一件事，我不愿意当时就解释一个问题。
第二，我已经不开心了，还要我解释。
（想到易可能接下来会问，那你为什么现在要解释，主动回答，意思是我不是解释给之前那波群体听得，并且心中已经准备好了为这些话再进行对方发问我方被问的内容，等待对方上钩）时间会冲淡一切，现在关注这个话题的人不是之前那拨人了
易：（果然上钩）所以事实上时间没有冲淡一切，这个话题现在又被讨论
周：当年的那些人早就冲淡了。现在那波人已经三四十了，哪会关心 娱乐八卦。
（如果之前的回答有漏洞/容易被对方抓住漏洞，随时找机会填补上）我现在也不是解释，我只是说的是：假如……那么会这样，又假如，那么会这样，在教现在的年轻人要用逻辑思维想问题。
易：（似乎问的和这个话题无关，但周依然很警惕，也可以看出周的反应真的很快，回答永远是闭环，不让人抓住任何马脚）你是个审时度势的人吗（潜台词：你发这澄清微博，是不是跟此刻的情势有关，其实还是换句话继续问，你为什么现在要发微博做出解释）
周：你要是翻我的微博，你会发现我不是第一次发表类似评论，这些年我想发表意见是时候都会发表
易：跟时间、情绪有关吗
周：无关，跟我想发的时候有关。有感而发。（并对“有感而发”举例说明，以表明，这里的“有感而发”≠“有情绪了，才发”，是”有感触，才发”）
易：如果你n年前澄清了，现在不就不用十几年被误解笼罩吗？
周：（显然，还是时间角度的逻辑，易的发问显然是在现在的视角来看问题的）十几年前谁能想到啊，而且正义的人很多但勇敢的人不多（想不到，不勇敢，都符合常人的逻辑思维，不仅可以被人接受，甚至可以博得同情）
（6）-----------------
易：你关注别人对你发布的动态的反应吗
周：我觉得他们很可怜，同情他们的认知水平
（这句话很重要，又补充了上述话题-为什么你十几年前不出来解释，现在出来，继续加强自己的论点，这个技巧很重要）而且我现在也没说这个事，没有说来龙去脉（意思是我没有“解释”）。
对方的问题本身有没有问题，这个是很重要的，周的回答很强：
1、我并没有“解释”，你的问题本身问法就不对；
2、对自己现在为什么有这个“解释”的行为，也做出补充说明：教小朋友如何看问题。（本来自身是看似弱势的一方，这么一说，把自己变为道义上站的更高的一方了，这个技巧可以借鉴）
（7）-----------------
易：（当周说他希望想不工作的时候就不工作，按自己的想法生活）
是不是当你财务自由的时候你才会这么想
周：否认。比我有钱的人多了去了，他们也未必和我同样的想法（周强调的是：还是要分人）
（这里其实并不严谨，但没关系，只要当下能反应快，说服对方就可以了
易的意思是只有吃喝不愁才能随性自己的想法
周的意思的随性的人也不是都像他
但是，只有吃喝不愁人才可以选择随性还是不随性）
周：我认为是你到精神自由的时候，才会有这种想法，财务是基础，对此肯定
（这种说法，再加上前面一句，就逻辑满分了，
A：我认为，xx原因导致了zz行为/结果
B：我认为，未必是xx原因吧，是oo原因导致了zz行为
【多因一果】人们谈话的重点，往往是在于zz行为，对于到底是不是xx原因导致的，容易忽视，这样就会陷入对方描述的因果体系，就会难以辩驳，能提出oo原因，说明你跳脱出来了
可能zz行为产生的原因有多种，xx也有，oo也有，只是哪个是主要原因的问题
如果是忽视了这个逆向思维，你只能从对方的逻辑框架内去辩论，去辩驳：xx行为未必导致zz行为，这种思维模式就很单一了
因此，在周的理论下，精神自由是主要原因，财务自由是次要原因，结合起来，产生了按自己想法过生活的 结果）
（8）-----------------
易：你是很爱自己的人吗
周：我是很爱生命，我自己的生命。（毋庸置疑，每个人都爱自己，但女性说爱自己还好，男的说总感觉有一点点奇怪，于是周换了个概念，表达同样的意思）
我觉得只有我健康的或者，我才能照顾别人，因为我很爱照顾别人。（而且在这种问答的语境下，肯定爱自己稍微有一点自私自利的感觉，所以又补充说明，周脑子反应很快，补充要抓住时机才能产生说服效果，周的两次补充，时机都很对，效果也完美）
我愿意把我的付出跟别人分享（这句就是转移话题了）
易：你达到精神自由了吗？
周：（感叹这个问题像个坑，不敢往里跳，这句话就表明了其面对问题的警醒意识，律师应当具备这种意识，并养成生活中的习惯）
（还是时间概念的技巧）反问易：你这是要和谁比较呢？我要是和20年前的自己相比，我当然精神自由多了
（9）-----------------
（无论周怎么解释，易都在反复的追问，想表达：你现在是黄金时期，但是不红了）
易：大多数人会觉得，四十多岁是男演员的黄金时间，会有更好的作品，你会这么认为吗？
周：（动态的角度，发展的眼光，看问题）我认为没有黄金时段这一概念，人生是有运势的，和股市一样，如果你的精力体力和整个社会，时代，契合的时候，就到了股市的高峰，但只要到高峰了，你一定会下来。生命、经济、脉搏，都是一样的
易：你的人生到过高峰期吗
周：（又是一个是非题问答题，拒绝非黑即白，有效防止被套路）人生就像脉搏，我个人不考虑，就和吃饭睡觉一样的道理，随着他走就行了，不在意。
易：在一个人高峰期的时候，他的身边可能门庭若市，
周：（避而不答，表示自己并非渴望，而是在自己可以选择的基础上，自己主动选择了另一种，是主动选择，而非被动等待，或者求而不得——这个技巧很棒，可以在很多尴尬问话的场合救场用）我没有门庭若市过，我都是工作和生活分开的。
易：那样的时段（指的是高峰期），找你拍戏的人会多
周：（面对对方执着的对同一话题的发问，干脆转移话题）我想的不是这些事，我关注的是生活
（10）-----------------
易：你是开得起玩笑的人吗？比如表情包
周：这个不是玩笑，是不尊重
易：那温暖的哪些表情包呢
周：表情包经过人家同意了吗
表情包上一般都配有字，这是曲解
与从小收到的教育不符
易：大家会说这是个娱乐的时代
周：哪有什么“大家”，统计过吗，都是挡箭牌
易：你是个信念感特别强的人吗
周：（思路很清晰，说话始终在点题，在不断修饰加强自己的论点）反正我从小就知道什么该做什么不该做
（11）-----------------
（上《吐槽大会》类的节目）
易：是不是那是你想面对或澄清一些事情的地方
周：否认自己面对或澄清，这是个节目，那么认真干嘛
易：你不一直是个很认真的人吗
周：（技巧：当别人试图用 给你定性 来说服你的时候，给对方的解释加上修饰）
否认。我认真的是工作态度，对节目内容不会认真。
易：你是为了赚钱而上节目吗
周：（也是个很棘手的问题，很难用是或不是回答，回答的逻辑依然是多因一果【赚钱+人情】，如果一概否认，看起来比较虚伪，不易被大众接受
和俯视的态度：别人求我，我只能答应）
不全是，也是为了人情
易：那这个感觉和你“爱较真”的人设不符
周：（凡是有个度）谁说我是较到死真的？我只是提出问题，你改不改是你的事
（12）-----------------
易：应该有人说你是个老派的，不合时宜的人吧
周：大家虽然不承认生活是游戏，但大家过于游戏了一些，所以有些可能习惯了没那么认真，遇到认真的人就会觉得太老派了，随大众就叫合时宜吗
（有可能，真理是掌握在少数人手里，周很清醒，不盲从）
===========================
根据上述情景总结：如何识别对方对话中的陷阱
陷阱一：名为扬，实为抑
见话题1，名人与公众人物
陷阱二：虚假的因果关系
见话题2、7
陷阱三：以发问的形式将对方的答案固定下来，使得对方只能在有限的空间去解释
见话题3、8
回答技巧：
从对方的问题中跳脱出来。对方问“是什么原因”，你就非得自己去找原因吗？
发展的眼光看问题
化被动为主动
陷阱四：是非题
见话题4、8、10
回答技巧：转换概念、可能还存在第三种答案
陷阱五：如何评价某类群体
见话题4
回答技巧：放之四海皆准的，非主观性的评价
陷阱六：对方的发问内容，涉及到的相关名词、定义，有没有不同解释？
见话题4、9、10
回答技巧：如“传世作品”，在回答的时候，首先思考：这个词需不需要再定义，再说明？
陷阱七：如何回答一个很棘手，争议很大的问题
见话题5、6、7
回答技巧：时间角度、化被动为主动、反客为主、限定条件（因为爱照顾别人，所以爱自己）
陷阱八：讨论一些认为好像你一直在追求，但实际挫败的事情
见话题8、10
回答技巧：（人生高峰期、爱较真）不在意
欢迎扫码与作者交流
点个「在看」，你最好看
联系客服
