作者：邵诗巍律师
公司注销后，公司尚未履行完毕此前与债权人签订的相关合同，谁来担责？
案情简介
【案号： (2021)苏02民终1702号】
被告公司四月初已成立清算组，但仍于四月底与原告签订品牌合作协议（特许经营），被告于7月注销。原告店铺于7月开店，12月关店。
原告诉请被告赔偿品牌使用费、律师费等，理由：
1成立清算组后与原告签订协议，合同履行期内注销公司，属预期违约（被二审法院支持，认为属于预期违约中的明示违约）
2因被告违约，造成原告损失
3被告公司已清算，清算组成员应承担连带责任
一审
1合同有效（依据一审法院观点：虽然《公司法》规定清算期间不得开展与清算无关的经营活动，但是该规定并非效力性规定）；
2清算组已履行了清算应做的程序性义务，故无需赔偿3对其所列款项，有一部分并非由被告公司收取的，有些款项如设备款，原告已转卖，律师费：对方需证明原告有违约行情况
一审认为：
1合同有效
2商标权虽有层层转授权，但不影响被告正当使用，被告可以实现合同目的
3原告不是被告公司债权人
故一审驳回原告诉请
二审
被：原告因何种原因不再继续经营（目的是想让原告承认原告以自身原因不再继续经营，与被告无关。）
审：被告决定注销后准备如何与原告进行合作 被：已告知原告与第三方（第三方与被告公司有2个股东有重合）签合同
审：现在品牌由谁在经营 被：第三方
审：如何告知原告重新签合同 被：电话 原：从未告知过原，且知晓原起诉就单方停止了对原告门店产品的更新及培训（即品牌支持）
审：本案合同有无解除 被：原告因自身原因（因门店人员不够，无心经营）与被提出解除
原：从未以此理由。因被告注销，主体不再，提出过解除。第三方公司无资质，故不愿签约
审：被告7月注销后，是谁在履行合同义务？原：有个店长联络过，但不知晓是哪家公司
审：双方签合同时，被已经决定清算，合同如何处理，当时被公司如何安排的？被：以不影响实现合同目的角度回答（转到第三方是因公司战略调整，开店选址是由第三方公司指导，第三方公司概括承受合同，不存在没有主体提供相应服务）
（注：法官问题以签订合同后，被告进行清算，无法履行后续义务的观点来询问，与争议焦点一相对应，其实已经表明了倾向性，即：被告明示违约。第三方的接盘观点法律上站不住脚）
一、被告是否有违约行为
成立清算组后签订合同，属于以其行为明确表明不再履行合同义务，明示违约
二、被告违约行为是否给原告造成损失
被告对于品牌使用费只是一再强调，不存在违约。
（**但其实可以再增加第二层代理意见（当然需要被告当事人同意）就是假使法院认定存在违约。那使用费也应该做相应的，按比例扣减。）
关于品牌使用费。法官用了数学公式：被告应返还费用=已交商标使用费-（已使用月数÷整个合同期月数）*已交商标使用费。
三、清算组成员是否承担连带责任
本案合同项下债权属于被告公司的已知债权。清算组在对公司进行清算时，未通知原告申报债权。也未对本案合同项下的权利义务进行清算。即将公司违法注销，损害了原告在合同项下的债权，清算组成员应当连带赔偿原告责任。
可能是因为其诉请里主张了商标权对方属于欺诈，
合同因违约被解除，不影响违约责任的承担。合同不成立，无效，被撤销的，无违约责任的问题，属于缔约过失责任，侵权责任，不当得利返还责任的范畴。
如果主张欺诈，就不能主张违约金。如果主张违约金，就不能主张欺诈，只能二选一。诉请毕竟是包括品牌时使用费等一系列费用；不过主张欺诈真的成立的话，当然对于这一系列的费用追讨是有好处的。
关于商标使用权，法院认为，虽然有一系列的转授权，但不影响原告合法使用商标，商标权利人也事后追加授权被告公司使用，所以原告主张商标侵权的抗辩意见不能成立。
？原告属于被告公司债权人。一审法官竟对此不予认定，无法理解。
完
-律师咨询·联系我们-
联系客服
