转自：正安法律细雨、律媒智库等；文仅供交流学习 , 版权归属原作者，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们将立即删除。

“限高”是法院执行阶段采取的一种措施或者手段。从法律意义上而言，就是这个人是失信被执行人，是老赖，因为未履行生效法律文书确定的义务、并具有有履行能力而不履行，抗拒执行等行为才会被法院“限高“。

前几天，河南正安律师事务所创始合伙人、主任许恒芳律师却意外发现自己被“限高”。作为律师，她为什么会被“限高”？她又如何费尽周折解除“限高”的？今日推荐她的文章《奇葩，我被“限高”记》。

前几日，着急去西安出差办案件，周末让同事买高铁票，可是怎么也买不上，不是没有高铁票买，是显示我被限制高消费了！

瞬间就迷惑了，一下子丈二和尚摸不着头脑，不知道何因何故？因为自己从来没有发生过诉讼，甚至收到类似的通知或者裁定。

但是却不敢告诉自己的客户。怕客户会无端遐想，自己的律师是一个怎样的人会被限高？还如何堂而皇之去做别人的律师？

周一上午一上班就电话咨询法院同行，告知可以在全国网上查找被哪个法院限制。

于是，上网输入自己的身份信息，发现是被ZZ市某区法院下达了裁定，误把我们律所做破产案件的项目负责人“我”误变成了破产单位的法定代表人给限高了。

看到后，我赶忙让破产团队的人和法院联系，可是法院的固定电话怎么都打不通更没人接，于是，便让同事去函邮政快递过去说明原委给予纠正。

法院这次的裁定是错误的不容置疑，可是被纠正总不是瞬间能办成的事情。

出差工作是迫在眉睫，不能有半点耽搁，悻悻然只好开车跑到另外一个城市，坐客户安排的车去西安。

在西安忙碌了几天，这期间ZZ某法院还是没有任何回音，一副“急病慢医生”的状态，静下来想想已经被法院“限高”了将近半年，我竟一无所知，如果不是这次买高铁票，还不知道自己被“限高”，很多事情竟然这么出乎意料。让你不知所措，这世界变化无奇不有，只有你想不到的，没有他人办不到的。

翌日下午，出差之余去西安某律所拜见一个从法官队伍中辞职做律师的同行，进到他们高大上的律所，看见他忙得不亦乐乎，攀谈起来。

他说，律所很多律师都在做破产业务，大家一般都不在单位静态办公。我说，破产业务也是有风险的，我们律所做破产业务，我就被莫名“限高”，他无法置信说简直是笑话，怎么会呢？于是让他看我手机上截屏的某法院的裁定。

他说法院怎么会犯这个基本错误，我给你微博一下，保证两个小时之内就会有回复。他说原来很多事情通过微博的力量和影响都得到了回应，你这个事情也能解决掉的。

我说已经给法院邮寄“说明函”了，应该很快会有回音，尽量还是不发微博，不做负面的效应。有时候很多事情发生了，不是给所有人都能解释清楚，尽量不大动干戈小范围解决了就好。

在西安停留了三天，法院那边却没有任何回音，可能法院的人对“老赖”也深恶痛绝吧，否则看到我们的函应该“特事特办”啊，毕竟我是无辜被躺着中枪的“幸运儿”。

在从西安返回河南的路上，问律所的律师，他们回复说法院还是没有联系上，也没有人接电话。甚是无助与无奈，于是就把法院的裁定以及我们的说明函发给了西安的张律师。

他说我马上给你微博一下，没有抱太高的期望，很难确信他说的会有那么快的反应，但是还是带着着试试看的心态，希望有所进展。不一会，张律师把发出的微博转给我看，题目是“律师被某法院限高，你们赶快出来，赔礼道歉吧！”同时附上真图真照片。

我也第一时间把这个微博转给了我们当地的法院同行们，其中还有法院的领导，希望能引起他们的重视和关注，以免再引起工作失误和给他人造成不必要的麻烦。上午9点发出的微博，9点半电话就打过来了，对方称是某法院的工作人员，是电脑出了故障把我错弄成失信人的，希望我能谅解。

我说你们的裁定已经下了半年了，却没有人给我送达或者告知我，如果不是买高铁票，我可能一无所知，而一个律所的负责人、律师被限高，这是多荒唐的笑话。

对方一直很耐心地解释，完全没有了几日没回音的等待和尴尬，说实话，我内心甚是不快，心情就像被热水烫了的龙虾，很难舒展开来。

她说，请放心，我们现在就安排屏蔽，你能不能把你的微博也撤掉。

律师和法官本来就是法律共同体，解释开了也就算了，宽容是法律人的涵养，虽然这个错误是不该有的，但是作为基层法律人，无法不允许一切的发生。

于是放下电话后，就迅速地给西安的张律师说明情况，感谢他微博的强大和影响，同时也请求他撤掉。

这时候，微信上某法院的领导也回复了我，很认真地说马上安排落实一下问问情况，我说不用了，法院已经在第一时间和我联系了，被限高的记录会很快被屏蔽。

其他法律同行也好奇地发过来消息或者电话询问，我一个个地表示感谢同时也说明了情况，也只有这时候，我才鼓起勇气，勇敢地告诉我的客户，我是被法院错误变成“榜上有名”，我不是真的“老赖”，更不是所谓的失信人。

破产单位的法定代表人和破产管理人是两个截然不同的概念，可是因为某法院工作人员的失误，我被“限高”将近半年的时间，如果这次不是被偶尔发现，作为律所主任，我们单位在投标或者做别的业务时，被发现律所主任被限高，会给我们律所造成多大的影响和误解。

而对于律师而言，一个律师的“名誉”又有多重要，被限高的误解不可能逢人解释，但是被误会的后果却永远不能弥补。

还好误会最终被消除，但是这一场虚惊，让我不得安宁，作为法律人在工作中是不能犯错的，更不能犯这低级错误，否则，你工作的一不小心，就可能给他人造成意想不到的后果。

小时候觉得惊弓之鸟很惨，结果当你有一天和无数人一样被变成惊弓之鸟，是那么无助或者孤单。

作为法律人当我们审视他人的时候是那么的清醒甚至安全，觉得自己永远是幸存者，或者永远感觉自己就是猎人看着鸟儿乱飞猛撞。

不可能想到别人经历的你也一样在经历，但是你经历了就会更懂得别人，更懂得法律人的谨慎和职业精神有多重要！

结语：看了这个文章真的令人无语。一个法律人，正常的法律途径走不通，却通过微博将法律问题解决了。都说法律、司法是最后的纠纷解决途径，实践却未必是解决问题的最快、最有效途径。涉事的法院，究竟是因为认识到工作错误，而将律师的“限高”解除了，还是因为害怕微博影响力呢？

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。