雍正24岁儿子神秘消失,台湾故宫发现清朝圣旨,学者:雍正真狠心
清朝雍正皇帝是个极具个性的帝王,他在位13年,励精图治,锐意改革。如果说康熙的功劳是稳定了清朝的疆域,那雍正的功劳就充盈了清朝的国库。雍正虽然非常勤政的皇帝,但他的儿子并不多,除了乾隆(弘历)外,另外还有弘昼和弘曕(过继出去了),但历史上却很难发现雍正另一个儿子弘时的消息。弘时,雍正第三子,在24岁那年神秘消失了,正史上没有记载弘时的下落,因此民间多有传言,说弘时被雍正亲手所杀。直到台湾故宫中发现了清朝的圣旨,有学者称:雍正真狠心。
雍正的子嗣不多,前两个儿子都夭折了,弘时虽然是第三子,但在雍正登基后,弘时其实是名义上的长子。纵观清朝历代帝王,皇长子都十分活跃,唯独弘时在正史中很少出现。《清史稿》中仅仅用11个字来描述弘时的一生:
弘时,世宗第三子,早死,无嗣。
清朝专门记载雍正在位期间的实录《清世宗实录》多达一百五十九卷,竟然没有找到“弘时”这两个字,这就非常奇怪了。
抛开很多评书、影视剧等非正史资料来说,弘时的去向确实是个谜团。直到乾隆年间,乾隆“念及兄弟之情”,重新将弘时收入玉牒,并承认弘时有个儿子名叫永珅。这个资料才让大家明白,原来弘时并非“早死,无嗣”,而是不知何故,被从皇家玉牒中除名。
乾隆在《清高宗实录》中曾回忆:“
三哥年少无知,性情放纵,行事不谨,皇考特加严惩!
”这里承认了,弘时是在雍正时期犯了“行事不谨”的错误,被雍正从玉牒中除名的。但具体犯了什么错误,并不知道。
很多历史学者猜测,弘时之所以会被雍正除名,最主要的原因是雍正在铲除八爷胤禩的时候,弘时站错了队,即使弘时没有明确帮胤禩,但至少他对胤禩表示了极大的同情。这个说法,连知名作家二月河先生也在他的作品《雍正皇帝》中得以体现。
问题是,弘时为何要这么做呢?其实,雍正自己经历血腥的“九子夺嫡”后,开始创建“秘密立储”的方式,雍正元年,雍正就把传位诏书放在了正大光明牌匾后面,并且对外宣布他已经秘密立储。因为当时雍正只有弘时、弘历、弘昼三个儿子,弘昼体弱多病,基本上退出了继承人行列,雍正在传位诏书里写得肯定是弘时或者弘历。
但随后,雍正在当年的天坛祭祀中,把一块祚肉(祭祀用的白肉)赏给弘历吃。十一月康熙一周年忌日的时候,雍正派弘历代父前往祭祀,要知道,康熙的第一个忌日这么重要的日子,雍正让弘历代替自己去,等于对外宣传,我的传位诏书里写的是弘历的名字。所以,作为弘历的哥哥,弘时肯定要采取一些动作,要不然皇位就和他无关了。因此,弘时站在了胤禩这一边,希望通过胤禩的力量,来争取机会。
台北故宫在整理旧档案时,意外发现清朝雍正年间的圣旨,上面写道:“
……已将允禩治罪,掣(同撤)回带子,从玉牒除名。弘时既于其为子,不能不掣弘时之带子。
”翻译成白话文就是:已经将胤禩的黄带子(皇族身份的象征)收回,把他从玉牒中除名。那弘时既然过继给他为儿子,不能不撤弘时的黄带子。
学者推敲圣旨的前后文,在加上其他辅助材料发现,原来,在雍正打击胤禩等人的时候,弘时站在了雍正的对立面,帮着胤禩等人说话,甚至有联合胤禩谋逆的行迹。雍正一怒之下,既然儿子向着胤禩,就把弘时过继给胤禩做儿子,把弘时从玉牒中除名,从此清朝历史上,再无弘时。弘时“消失”的时候,年仅24岁,关于他在当年是否死了,怎么死的,无法推敲。但通过这些分析,学者们不仅叹息:雍正竟然把儿子过继给必死胤禩,真的好狠心!
关于弘时的神秘消失,至今仍是清史中的谜。包括二月河先生在内的很多作家,认为是雍正为了保护弘历,亲手杀掉了弘时,这种说法虽没有史料佐证,但却也符合逻辑。毕竟,雍正虽然是个不错的帝王,但对待兄弟和子侄们,从未手下留情过。
联系客服