秦王嬴政统一六国以后,一个诸侯王都不封,只让自己当高高在上的皇帝。刘邦扫平诸侯建国以后,也是极力剪灭异姓诸侯王,只封他刘家人为王。这两个人干的,明显是不公平的事,可当时却并没有什么人表示不服。
而项羽攻占了咸阳,灭掉秦朝后,立刻就封了十大路诸侯王。能封的王,也都封了。他自己也没有像秦始皇那样当皇帝,甚至也没有像周天子那样当“天子”,他只给自己封了个“西楚霸王”。
相对来说,项羽的作为,比嬴政和刘邦公平多了。可是,为什么这样公平的做法,诸侯王们还不满足,又纷纷起来造反呢?
对于这个问题,我是这么看的。
一、名不正则言不顺。
项羽之所以做出分封诸侯的举动,是因为他认为他已经把江山打下来了,江山是他的,他有资格站出来分封。
项羽的理由有这么几点:一是秦朝军队是他在巨鹿之战中打败的,二是秦朝是他给推翻的,三是他奉了楚怀王的名义打天下,他当然是老大。
不过,应该说,这只是他的看法,诸侯们不这样看。为什么这么说呢?
其一,巨鹿之战中,项羽确实打败了秦朝军队。但项羽只是打败了秦朝军队,并没有夺得秦朝江山。其二,关于推翻秦朝的事。实际上,最先打到咸阳的是刘邦,并不是项羽。是项羽不顾道义,用武力强迫,把功劳夺了过来。这一点,明眼人都看得很清楚。其三,项羽确实是奉楚怀王的名义打天下。但是,一者,项羽把楚怀王给害死了;二者,楚怀王不过就是楚国的后代,不是周天子的后代,更不是齐国、赵国等诸侯国的后代,他有什么资格发号司令呢?
总而言之,项羽的分封,名不正言不顺,给人感觉有一种自作多情的味道。
二、不患寡而患不均。
项羽虽然进行了分封,但是在很多诸侯们的眼里,项羽的分封明显不公平。
首先刘邦觉得不公平。刘邦本来和项羽是同事,都是楚怀王手下的干将。楚怀王说过,谁先打到咸阳,谁就当王。本来是刘邦先打到咸阳,不管刘邦是不是投机取巧,总之首先攻下咸阳是事实。但是项羽不承认这一点。而且后来,项羽还把刘邦分封到偏远的汉中。这就让刘邦非常不满意,因此才促成了刘邦的反叛。
其次是田荣觉得不公平。田荣是田儋的弟弟,田儋是在秦末之乱中最先复辟的。田儋被章邯杀死后,按照道理,应该是田儋的弟弟田荣站起来继承王位。但是,项羽并没有封他,他封的齐王是田都。这个田都只是田荣的副将。副将封了,主将却不封,田荣心里不平。
像田荣这样的情况非常多,他们认为,他们才是原先战国诸侯王的后裔,他们没有得到分封,另一个平民被封了,心里都很不满意。
再次是陈馀觉得不公平。当初赵歇被张耳和陈馀扶起来。赵歇称王,张耳为相,陈馀为将。但是后来分封的时候,赵歇被封为代王,张耳被封为常山王,陈馀则什么也没得到,因此他心里不服。举兵打败张耳,把赵歇封为赵王,自封为代王。
这样的情况还有很多,我们也不再一一列举。
其实,问题并不是项羽封得公不公皮,天下就从来没有公平的事情。而是项羽一分封就错了。所谓“不患寡而患不均”,如果大家都不封王,谁也不会说啥,一封王,问题就出现了。
三,以力服人人不服。
有人可能会觉得奇怪,周朝初年也是采用分封,所分封的诸侯,也并不完全是周王的人,为什么就没人造周王的反呢?
根本的原因,是周王在夺取天下的过程中,是“以德服人”。是站在道德的制高点上,颂扬周王替天行道的德行。这一点,说是周王自我宣扬也好,真实存在也好,总之大家都服这个。同时分封以后,制定了一整套完善的周礼。按照周礼来“以德化民”,大家都比较服气。
但是项羽在分封的过程中,明显地是采用“以力服人”。既然你可以采用“以力服人”,当我的力量强大的时候,也可以采用“以力服人”。再加上项羽又没有一整套制度来约束大家,怎么能阻止大家造反呢?
(参考资料:《史记》)
联系客服