打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
最高院:县级以上人民政府无权对集体土地上的违法建筑实施强制拆除行为


编者按:民法典刚刚施行,我们整理了最全的“民法典资料大全”一套及《2021版〈刑诉法解释〉新旧对照表》,放在百度网盘共享方便各位学习。向本公众号发送关键词“民法典”、及“刑事诉讼”即可免费提取。

【裁判要旨】根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》根据三十五条的规定,在临时使用的土地上修建永久性建筑物、构筑物的,由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期拆除,逾期不拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。依法可由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期拆除,逾期不拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。

中华人民共和国最高人民法院

行 政 裁 定 书

(2019)最高法行申8534号

再审申请人(一审原告、二审上诉人):梁某。

再审申请人(一审原告、二审上诉人):金某。

再审申请人(一审原告、二审上诉人):张某。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):辽宁省沈阳市沈河区人民政府。

再审申请人梁某、金某、张某因诉辽宁省沈阳市沈河区人民政府(以下简称沈河区政府)强拆违法并赔偿一案,不服辽宁省高级人民法院(2018)辽行终1531号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。推荐阅读:利用饭局来办成自己事操作指南(超实用)

梁某、金某、张某向本院申请再审称:其养殖场及附属用房系农用设施,用途有瑕疵但性质未变;其果树、水井、排水管线、厕所、大门、围墙等属于合法财产,沈河区政府违法强拆,应予赔偿。即使认定其所建库房和附属设施是违法建筑,但违法建筑物、构筑物中的建设材料也属于当事人的合法财产,属于赔偿范围。一、二审认定其不具有合法权益错误。请求改判酌定其损失数额。

本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
最高法院判例:最长起诉期限的适用前提
最高法案例:判断非行政相对人与被诉行政行为存在利害关系的一个核心前提就是行政行为是否侵犯其合法权益
刘香花与河南省郑州市人民政府申诉行政裁定书
土地房屋征收补偿行政诉讼案代理词
省高院案例:在国有土地上房屋征收过程中,行政机关不应“以拆违代替拆迁”,应依法保障被征收人的合法权益...
各地高院“无证房屋拆迁补偿”判例研究
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服