文件拟办意见，前后矛盾

（So：看的还真是心跳，防不胜防啊。这是市县领导参阅的1110文章。）

【案例7】：多头请示，文件被退回

10月17日下午6时许，我接到制发特急文件《市委、市政府关于邀请省委、省政府领导出席**活动的请示》的任务后，对文件进行了印制的最后复核。复核中，我发现该文件主送对象，既有省委，又有省政府，按照公文处理有关规定，这样的请示件如果上报，一般会被退回。

但转念一想，这项活动21日就要举行，18日、19日又是双休日，时间很紧，如不及时报送，恐怕会误事。于是，我就没有将文件存在多头请示的问题，向厅领导报告，便直接印制，于当晚报送省委、省政府。

第二天上午，该文件因存在多头请示问题被退回，要求重新核改后速报。这样，本来为了加快文件办理速度，实际效果却适得其反。市委文件的最后一道关口，是由我们负责的，自己发现了这份文件，不符合有关规定，却还是心存侥幸，最后导致错误的发生，这种做法确实值得反思。

【案例8】：文件拟办意见，前后矛盾

6月2日，我承办市委政法委报送的“申请召开**大会”的请示。秘书长按照市委主要领导请示，要求将“大会主持人，由市长改为市委副书记，动员讲话由市委书记改为市委政法委书记”。我详细记录下修改内容，在拟办意见中，对参会领导作了修改后报送。

当我拿回拟办单位，看到秘书长在上面批示：“这份文件的拟办意见第2项是，会议由市委副书记主持,政法委书记讲话；第3项却是由市委办公厅负责核改市委书记讲话，市政府办公厅负责核改市长主持词。这个拟办意见前后矛盾，是怎么回事？”

原来，我只对拟办意见第2项作了修改，对第3项任务分工的内容，却没有作相应修改。这份顾头不顾尾、前后矛盾的拟办意见，如果发出去，肯定会让落实的同志，无所适从。我为自己的粗心大意感到愧疚的同时，更自感工作态度，还需要不断端正。

【案例9】：不合政策文件，险被发出

10月，我处收到拟以市委、市政府名义下发的《关于做好**工作的实施意见》一文。我想，这份文件的内容比较专业，而且已经业务部门反复校核，应该不会再有什么问题。于是就只从文字、格式上进行核改后，直接送审。

岂不知这是一份政策性、操作性很强的文件。处长审核时指出，文件中关于“市属改制和破产企业离休干部医疗统筹费用，以缴费时当年的筹集标准，将企业改制预留10年的离休干部医疗费用，缴入医疗保险机构，按规定报销医药费”的内容涉及经费问题，敏感且重要，一定要搞清楚政策依据，表述一定要准而又准。

我马上与有关部门联系，得知上述内容依据的是市委、市政府《关于进一步深化国有企业改革的实施意见》。对照这一文件，我发现需要核改的这份文件中，出现了两处与政策规定，有明显出入的问题。

政策明确规定：“市属改制和破产企业……医疗费用一次性缴入医疗保险机构，由医疗保险机构，按规定报销医药费。”而需核改的这份文件，在上述内容中既没有明确“一次性”，也没有明确“按规定报销医药费”，是由“医疗保险机构”负责的。

这件事让我更加体会到，从事文件核改工作，没有责任心不行，仅有责任心，却没有一定的政策水平也不行。对于政策性、业务性、专业性比较强的文件核改，更是如此。（某市办公厅）

（【案例10】：拟办意见被市委主要领导否定，待续）

【继续看？添加本号，回复数字】

179:拿来就用：区委办实战12例（5-2）；

270:办公室炮灰的自救之路：

去反思去改变；

416:如何处理办公室男女关系？

897:办公室“憋屈”13定律；

加本号：【xyjj0002】

长按可复制

回复@，据目录点读；

【转发=收藏=分享】

官网：http://www.xyjjlt.net