在中国古代历史上，刘邦和曹操都可以称得上杰出的政治家和军事家。不过，就刘邦来说，自公元前209年斩白蛇起义后，仅仅用了7年时间，就在公元前202年建立了西汉王朝，并击败了项羽等诸多强敌。与此相对应的是，曹操用了30多年的时间，最终的结果依然是蜀汉、曹魏、东吴三国鼎立，这是为什么呢？是因为曹操的能力不如刘邦吗？
一
首先，在笔者看来，之所以刘邦可以迅速一统天下，而曹操历经数十年的征战，依然三分天下的原因，并非曹操的个人能力不如刘邦。并且在个人综合能力上，曹操要强于刘邦，比如在具体率军征战上，曹操要远远将刘邦甩在身后。由此，造成以上两种结果的第一个原因，可以说是时势造英雄，也即曹操和刘备面对的局势不一样的。对于刘邦来说，在起义的时机恰逢其时，也即“天下苦秦久矣”，而且有陈胜、吴广等先行者提供了宝贵的经验和教训。
二
与此相对应的是，曹操处在的东汉末年，即便汉献帝再没有本事，但是天下的人心还是向着大汉的。特别是对于诸葛亮、关羽、张飞、赵云等谋士武将，也是希望光复汉室，而不是建立一个新的朝代。由此，对于曹操来说，只能挟天子以令诸侯，而不能直接废掉汉献帝刘协，自己称帝后剿灭其他诸侯。并且，对于蜀汉的刘备，正好借助于汉室后裔的名义来获得相应的资源，从而成为曹操难以彻底消灭的竞争对手。
三
进一步来说，刘邦推翻暴秦，建立西汉王朝的阻力相对较少。而对于曹操来说，在一统天下的过程中面临着“名不正则言不顺”的问题。同时，在面临的竞争对手上，曹操所处在的东汉末年，不少诸侯早都已经割据一方，也即拥有比较稳定的基础，比如孙权拥有孙策、孙坚留下的文臣武将班底，袁绍四世三公，手下人才济济等。与此相对应的是，刘邦在一统天下过程中，因为天下大乱，不少诸侯王都是趁乱才据有的地盘，也即缺乏比较稳定的统治，被击败的难度自然要降低不少。
四
最后，虽然刘邦面临项羽这一大强敌，不过，项羽虽然个人勇猛无敌，但是其身边缺乏优秀的谋士辅佐，其主要谋士范增更是受到项羽的猜忌。与此相对应的是，不管是东吴孙权还是蜀汉刘备，手下都是文臣武将层出不穷，而且二位诸侯也懂得知人善用，也即不会像项羽一样不会用人。由此，在笔者看来，如果刘邦面对的是刘备、孙权这两大强敌，恐怕也很难用几年时间就一统天下了。
文/情怀历史
联系客服
