摘要：虽然恶评和人肉很可怕，但起码当地官方、媒体和民间表现出了超正的三观，并且勇敢地挺身而出，把被网暴吓得瑟瑟发抖的女孩护在身后。这也是官方一种应有的担当，为了流调而公开患者部分信息，当这种“必要的公开”给公民带来困扰，成为网暴的导火索时，官方必须挺身而出，为“公开的信息被违法使用”进行矫正，保障患者信息的用途止于防疫抗疫，从而消除民众对流调和分开的担忧。
吐槽青年出品
一个新冠确诊的成都女孩被人肉、被污名、被骚扰，让人觉得耻辱。她的道歉，加重了公众的耻辱感，本来作为受害者的她是该被道歉的对象啊，怎么反而道歉了？还好，她的家乡，四川和成都官方民间的齐发声，集体站出来捍卫一个受害女孩的权利，让人觉得挺温暖的。这种为一个网暴受害者的齐发声，让我们看到了一个地方的风清气正，看到了“德不孤必有邻”的正义力量，看到了立法保护隐私、避免公民信息裸奔的紧迫性。
这个女孩有什么错呢？不错，她接触的人比较多，超出常人，她的行踪可能加速了扩散，但她并不知道自己感染新冠病毒啊，她是不折不扣的受害者。她从事的是正当职业，以合法方式出入各种公共场所，没有违反当地抗疫规定。如果她早知道自己感染，如果她不那么“赶场”，如果身体不舒服就多呆家里休息，该多好啊。可岂能以这种“后见之明”去要求一个无论是法律还是道义层面都没有做错什么的人，去承担她理性不及、无法预期的行为后果。
还好，虽然恶评和人肉很可怕，但起码当地官方、媒体和民间表现出了超正的三观，并且勇敢地挺身而出，把被网暴吓得瑟瑟发抖的女孩护在身后。当地官方媒体第一时间发声，批评了那种把矛头指向该女孩的扭曲声音，以媒体羽翼护住这个新冠和网暴的双重受害者。比如成都日报评论称：聚会又如何，那是她的私生活，有不被他人随意浏览点评的权利。确诊后如实说明自己的行动轨迹配合流调，应该得到关心。当地警方没有迟疑和打马虎，迅速行动，查处了散布泄露该女孩个人隐私的网民，有效遏制了网暴的蔓延。四川省委书记针对此强调，注意保护患者隐私，做好群众心理疏导，坚持制止网络暴力。
网暴很冷漠，暴露了人性在匿名和乌合从众下的自私和野蛮，官民齐发声很温暖，不仅温暖了那个受到双重伤害的患者，也让厌恶了网暴、面对网暴人人自危的舆论，感受到了正义的力量。
这么多人为一个人受到不公正遭遇发声，这是一个正派社会应有的担当。是的，她首先是一个人，这个“一个人”，该重读的地方是“人”，而不是数量上的“一个”。她是我们众多人中的一个，作为一个应该受到法律保护和道德呵护的人，不能让她感到孤立无援和孤单无助。人是一个集合概念，这个集合概念是由一个个鲜活的生命个体组成，爱“人”，不是爱“抽象的人”，而是爱一个具体的、身边的、实实在在的人。从这个意义上说，四川上上下下集体为这个女孩发声，就是以人为本的生动直观体现。
应该这样一起站出来撑她，因为，网暴是一个匿名的、邪恶的、无所忌惮的群体，是公民作为个体无法招架的，必须更多人站出来去体现正义面对网络邪恶的力量。经历和目睹过网暴的人，都知道那种瞬时被攻击信息狂轰滥炸带来的精神压迫，还有被世界抛弃的、让人窒息的恐惧感。路见不平一声吼，让戴着匿名面具的网暴者看到正义是一种不可冒犯的大潮，是一种不可触碰的底线，是冒犯了就会被群起而攻之的神圣价值。
应该向四川学习，学习这种敢于对网暴势力亮出坚硬的牙齿，为普通人当靠山。这个受害的女孩绝不是一个人，而代表着无数的场景中、无穷个可能被人肉、被攻击被网暴的个体。她就是我们每个人，没有比她更平凡的人了，不去惹别人，过着自得其乐的生活，平淡如水。不小心被感染后，身份上网了，一切都变了，隐私被泄露，成为暴力攻击的对象，手机被打爆。暴露的问题让人不寒而栗，谁掌握着我们这些隐私，谁在往网上传，谁在拿着网络砍刀砍向无辜者，为什么形成这种可怕的议题，谁在带节奏？
这种事情不是个案啊，隔几天就会在网络上演，过段时间就会制造出新的受害者。我们的隐私信息被无限榨取，信息保护形同虚设，总会在某个时刻以这种方式爆雷。这不是一个人的私人问题，而是一群人的公共问题、大问题。不能欺负老实人，不能把法律当儿戏。
这也是官方一种应有的担当，为了流调而公开患者部分信息，当这种“必要的公开”给公民带来困扰，成为网暴的导火索时，官方必须挺身而出，为“公开的信息被违法使用”进行矫正，保障患者信息的用途止于防疫抗疫，从而消除民众对流调和分开的担忧。
但愿这种集体发声的暖流能变成一道有利刃的法律之剑，让沉默的大多数都站出来向网暴说不，以法律诉讼让那些自以为法不责众、自以为匿名可以为所欲为的人付出法律代价。保护个人隐私不只是公民自己的事，更是那些掌握着数据和信息的部门。路见不平一声吼，是道义支持，更应是法律援助法律亮剑。公安多顺藤摸瓜多通报几个，那些面目狰狞的网暴者可能就吓尿了，匿名时才会有所收敛，民众才有安全感。
联系客服
