Hello，今天依旧是siyue
最近北京天气好热
好想去海边吹海风，吃海鲜。
葡萄花鸟纹银香囊，现藏陕西历史博物馆。
月底了，想必大家都快弹尽粮绝了。所以今天我给大家分享一个非常“值钱”的考古遗址——何家村金银窖藏。
这个遗址多值钱呢？业内有句话叫“一个何家村，可以买下半个香港”。这句话也许有些夸张了，但并非无稽之谈。仅该地出土的黄金、白银和玉带就值3830万钱，相当于天宝时期15万男丁一年向唐朝政府交纳的租粟。
如果你看过《国家宝藏》，也许会对这个遗址有点印象，因为陕西省博物馆展出的第一件就是该遗址出土的“葡萄花鸟纹银香囊”（见上图）。何家村窖藏不论是对考古学还是历史学都意义重大，然而今天我想和大家讨论更有趣的
鎏金飞狮纹银盒，现藏陕西历史博物馆
案发时间：1970年10月5日
案发地点：陕西省西安市南郊何家村
事件还原：当天在何家村的一个建基工地上，施工工人挖出了一个高达65厘米，宽达60厘米的陶瓮，里面装满大量的金银器，立即受到了陕西省考古所工作人员的重视。6天后，在第一个陶瓮出土地点北侧不远处，考古工作人员又发现了一个大小接近的陶瓮，瓮上有一层银渣，内装大量的金银器和玉器。考古人员在第二个陶瓮旁边又发现了一件高达30厘米，宽达25厘米的银罐，罐内装有一件镶金兽首玛瑙杯。
镶金兽首玛瑙杯，现藏陕西历史博物馆。
虽然何家村窖藏收获重大，但对考古学家来说，工作才刚开始。何家村窖藏对他们就像一位“犹抱琵琶半遮面”的胡姬，美丽而又神秘。因为他们不清楚这些金银珠宝究竟是谁埋进地下，又是在什么时候埋进去的？他又是出于什么样的动机埋藏如此贵重的东西？三十多年来，不断有考古学家、历史学家对此谜题进行了“推理”。
何家村窖藏发现之初，考古学家们只知道它的出土地点为唐长安城的兴化坊所在位置。唐人韦述《两京新纪》中记载了兴化坊“西门之北，今邠王守礼宅，宅南隔街有邠王府”，所以何家村窖藏出土地就被初步判断为邠王府。至于文物的年代，考古学家根据开元十九年（731年）的“庸调”银饼和金银器物的形制、纹饰，以及翁内出土的中外钱币的年代，得出了该文物时代下限应该在“盛唐”晚期（约八世纪末期）。有学者在此结论指出何家村窖藏应该是“安史之乱”的时候匆匆埋入土内。由于上述几个结论的得出过于草率，很快就有其他学者指出错误。
何家村窖藏发掘十年后，社科院考古所的一位研究员——段鹏琦反驳了前人的观点。
他认为要判断何家村金银器的年代，那么肯定要先知道金银器本身的年代，年代最晚的器物肯定也是最接近金银器埋藏年代。（注意段鹏琦和前者判断金银器年代的区别）所以他把金银器上的纹饰作为参考对象，将出土的所有金银器分为了四期：
第一期约相当于高宗至武则天时期；第二期相当于中宗至玄宗时期；第三期相当于玄宗末至代宗时期；第四期是德宗时期。所以金银器埋藏时间最早不会早过德宗时期，以前说的安史之乱埋藏的说法显然是错误的。
（纹饰分期图源：段鹏琦. 西安南郊何家村唐代金银器小议[J]. 考古, 1980(6):539.）
随后段又根据《两京新记》和《太平御览》中记载的《两京记》条文进行了方位叙述的统计，目的是为了得出邠王府正确位置。因为古人与今人对方位描述是存在差异的，根据对方位叙述总结之后，他弄清楚了邠王府在兴化坊的具体位置。结合何家村金银器地点（下图所示），可以发现两地相去甚远。因此埋藏于邠王府的说法也被推翻了。
段鹏琦先生所作工夫之细致值得我们尊敬，然而他仅推翻了前人观点，并没有得出确切的结论。这也意味着，这项工作还没有结束。
（图源：段鹏琦. 西安南郊何家村唐代金银器小议[J]. 考古, 1980(6):540.）
23年后(2003年)，北大考古文博学院教授——齐东方先生终于破开了这个谜团。
【跑个题，大家都知道的尼雅遗址出土的汉代蜀地织锦护臂上面写着“五星出东方，利中国，讨南羌”，就是齐东方先生带队发掘的，而且在他们出发前，当地村民还给考察队送了一面五星红旗，仿佛是冥冥之中的巧合。】
齐东方先生在段鹏琦先生的观点之上，即金银器埋藏时间不是在安史之乱，埋藏地点也不是在邠王府，又补充了邠王李守礼的一则“小八卦”：邠王李守礼是章怀太子李贤儿子，此人因为父亲被贬，自己也困在宫中十几年不准出去，还得了“法术”——风湿，能预测天气。作为废太子的儿子，邠王每天不求上进，过得荒淫无度，因此债高台筑。进一步证实邠王应该不是这些金银器的主人。
这次，齐在清人徐松编撰的《唐两京城坊考》一书得到了重要线索：兴化坊中曾经住过一位“租庸使”，名为“刘震”，这一出处是《太平广记》中一篇文章《刘无双传》。
而《无双传》恰巧记载了刘震押运金银器出城的事件，内容大致是刘震有个外甥名仙客，在泾原兵反的时候，刘震装了金银罗锦二十驮，让仙客出开远门，他自己则于家人一起从启夏门出长安，并且约定了城外见面的地点。
首先泾原兵反是在德宗时期发生，与段鹏琦的推测时间下限对应上了。其次文献记载刘震所居住大致是在孟温礼宅的西面，邠王府的东面，与何家村地点不谋而合。最巧的是刘震是“租庸使”，而出土的器物中有二十二块银饼是“庸调”银饼，并且因为发生动乱，有足够的动机埋藏金银器等贵重物品。
所以，齐先生得出的埋藏时间是德宗时期的泾原兵变，埋藏地点是刘震住宅。
这一切都巧合到不可以思议，似乎何家村窖藏之谜到这里就真相大白了。
但《何家村窖藏事件》显然不是普通的狗血电视剧的套路，并不会那么快结束的。
第二年（2004年），社科院历史所研究员——黄正健写了一篇文章名为《何家村遗宝和刘震有关吗——与齐东方先生商榷》反驳了齐东方的观点。
他首先反驳了齐东方的立论依据——《无双传》。这篇小说讲述了刘震外甥王仙客喜欢刘震女儿刘无双，但因为泾原兵变，刘震夫妇身亡，刘无双也没入宫中，最后王仙客使用了“仙术”将其营救出来的故事。
他指出该小说在唐初就流传了，故事情节和《无双传》还有出入。比如《太平御览》记载的《无双传》是无双是“没入禁中”，然而在唐初是“因故成为薛太保妾”，晚唐后作者将无双改成了刘震女儿，增改了许多细节，因此这个小说是不可信的。
黄还指出就算刘震此人属实，那么他作为“尚书、租庸使”，属于高管，为何《唐书》、《资治通鉴》、《唐会要》、《册府元龟》一类史书没有他的任何记载？并且《无双传》中记载“街中人皆识，云是租庸使刘尚书”，连路人都认识刘震，史书怎么会不记载呢？
最后黄查了德宗时期的租庸使姓名，发现并没有刘震此人。
黄正健结尾委婉地说齐东方先生的观点——刘震住在兴化坊并埋下财宝的观点值得商榷，但我们都清楚他的内心的OS。
虽然最后到现在我们仍然不清楚何家村金银器究竟是何人、何时所埋，然而这就是考古的常态，许多人终其一生追寻着一个也许永远无法知道的答案。但这又何妨，对很多考古学家来说，只要能让今人靠近过去真相一步，就是他们努力工作的意义所在。
今天的介绍就告一段落了，有缘下次再见。
参考文献：
1. 陕西省博物馆、文管会革委会写作小组. 西安南郊何家村发现唐代窖藏文物[J]. 文物, 1972(1):30-42.
2. 段鹏琦. 西安南郊何家村唐代金银器小议[J]. 考古, 1980(6):536-541.
3. 齐东方. 何家村遗宝的埋藏地点和年代[J]. 考古与文物, 2003(2):70-74.
4. 黄正建. 何家村遗宝和刘震有关吗?--与齐东方先生商榷[J]. 考古与文物, 2004(4):73-74.
文字 / siyue
排版 / siyue
图片 / 网络
音乐 / 网络
联系客服
