「 前 言」 2018年7月4日,联合国教科文组织世界文化遗产委员会(World Heritage Convention of United Nations Educational, Scientificand Culture Organization)第42次大会通过决议,将土耳其的哥贝克利石阵(Göbekli Tepe)遗址列入世界文化遗产名录(the World Heritage List)。[1] 世界文化遗产委员会相关决议文件如此描述哥贝克利石阵:“该遗产地位于安纳托利亚东南部的Germuş山脉,特征为巨大的圆形和矩形巨石结构,据信为狩猎采集者(Hunter-gatherers)在公元前9600-8200年之前的陶器新石器时代竖立,被称为城邑。这些古迹很可能与丧葬仪式有关,独特的T形柱子上刻有野生动物的图像,从中可以窥见约1.15万年前生活在上美索不达米亚的人类的生活方式和信仰。”[2]
🔺 图2:克劳斯·施密特
即这是一处约12000年前的人类祭祀活动遗址,亦被称为世界上最古老的“神庙”(the World’s Oldest Sanctuary or the Earliest-Built Temples in theworld)。[3, 4](注:中国良渚古城考古遗址(Archaeological Ruins of Liangzhu City)于2019年7月6日在世界文化遗产委员会第43次大会确定列入世界文化遗产名录。[5]被列入世界文化遗产名录并不是被国际学术界上认可为古代城市文明的标识,其另有衡量系统,如同哥贝克利石阵不会被认为是12000年前某古文明遗迹一样。由于中国考古学家们杰出工作,世界文化遗产委员的遗产项目描述中写道:“这些(良渚)遗址成为早期城市文明的杰出范例。”[6]) 「 哥贝克利石阵的发现」 哥贝克利石阵于1983年被一个农夫发现,他在田地里捡到了一块雕刻过的石头,并把它送到了当地博物馆。芝加哥大学的考古人员曾于20世纪60年代对这个地区作过考古调查,他们看到很多破碎的石板,猜想是一些墓碑,所以认为这个山丘不过是一个中世纪的公墓。因此,那个农民的发现起初并没有引起多大重视。[7]
🔺 图5:远眺哥贝克利石阵遗址 “Tepe”是波斯语,意指古代人类活动遗留的文化层堆积隆起的土堆,是中东地区特有的一种考古遗址形态,阿拉伯语称为“tell”,土耳其语称为“hüyük”,中文可译为古堆(Ancient artificial mound)。[10]哥贝克利石阵所在的古堆直径约300米,高约15米,总面积约9英亩(约合3万6千多平方米)。[3,9]考古学家已发掘出9个石圈建筑(Enclosure A to I)(图6),通过地磁物探还发现另外10余个石圈建筑,预计其总数将达到20个。[3,9]
🔺 图29:阿扬拉尔古堆(Ayanlar Hoyuk)-T柱 哥贝克利石阵与那段时空,还有许多未知的秘密有待去揭开! 参考资料:1.Decisions adopted during the42nd session of the World Heritage Committee (Manama, 2018),WHC/18/42.COM/18.2.https://whc.unesco.org/en/list/1572/3.Colin Renfrew and Paul Bahn:Archaeology: Theories, Methods and Practice, pp.406-407, London: Thames &Hudson Ltd, 2012.4.AedeenCremin(Chief Consultant): The World Encyclopedia of Archaeology, pp.212,Firefly Books Ltd., 2012.5.Decisions adopted during the43rd session of the World Heritage Committee (Baku, 2019),WHC/19/43.COM/18.6.https://whc.unesco.org/en/list/15927.[美]埃里克·H. 克莱因(著), 林华(译):《考古的故事》, 第141-145页, 北京:中信出版社,2018年。8.AntonioSagona and Paul Zimansky: Ancient Turkey, pp.57-64, Oxon and New York:Routledge, 2009.9.JensNotroff, Oliver Dietrich, Joris Peters, Nadja Pöllath, Çigdem Köksal-Schmidt: Göbekli Tepe: What modernlifestyles owe to Neolithic feasts. The early mountain sanctuary at GöbekliTepe, Murat Nagis(Editor-in-Chief): Actual Archaeology-Anatolia: UnderstandingGöbekli Tepe, pp.32-49, Istanbul: Actual Archaeology Publishing, 2016.10.MichaelRoaf: Cultural Atlas of Mesopotamia and the Ancient Near East, pp.31, Oxford:Equinox (0xford) Ltd, 1990.11.KlausSchmist: Carved Creatures from the Dawn of Agriculture: Göbekli Tepe, Turkey,Brian M. Fagan (Edited): Discovery: Unearthing the New Treasures ofArchaeology, pp.180-183, London: Thames & Hudson Ltd, 2007.12.Trevor Watkins: Who BuiltGöbekli Tepe, Murat Nagis(Editor-in-Chief): Actual Archaeology-Anatolia:Understanding Göbekli Tepe, pp.50-59, Istanbul: Actual Archaeology Publishing,2016.13.Mehmet Özdogan: Understanding GöbekliTepe, Murat Nagis(Editor-in-Chief): Actual Archaeology-Anatolia: UnderstandingGöbekli Tepe, pp.18-31, Istanbul: Actual Archaeology Publishing, 2016.14.LeeClare, Müslüm Ercan: Göbekli Tepe: Continued fieldwork and researchsince autumn 2014, Murat Nagis(Editor-in-Chief): Actual Archaeology-Anatolia:Understanding Göbekli Tepe, pp.78-83, Istanbul: Actual Archaeology Publishing,2016.15.[英]保罗·G·巴恩(著);郭小凌,叶梅斌(译):《剑桥插图史前艺术史》, 第87页, 济南:山东画报出版社, 2004。16.[英]保罗·G·巴恩(著);郭小凌,叶梅斌(译):《剑桥插图史前艺术史》, 第211页, 济南:山东画报出版社, 2004。17.Antonio Sagona and PaulZimansky: Ancient Turkey, pp.46, Oxon and New York: Routledge, 2009.18.ColinRenfrew and Paul Bahn: Archaeology: Theories, Methods and Practice, pp.276-277,London: Thames & Hudson Ltd, 2012.19.Nezih Başgelen:KlausSchmidt: From Nevali Çori/Veba Valley to theWish Tree of Göbekli Tepe, Murat Nagis(Editor-in-Chief): Actual Archaeology-Anatolia:Understanding Göbekli Tepe, pp.10-17, Istanbul: Actual Archaeology Publishing,2016.20.BahattinÇelik: Göbekli Tepe is not lonely, Murat Nagis(Editor-in-Chief):Actual Archaeology-Anatolia: Understanding Göbekli Tepe, pp.60-67, Istanbul:Actual Archaeology Publishing, 2016. 图1-29引略: 1.Brian
M. Fagan (Edited): Discovery: Unearthing the New Treasures
ofArchaeology, pp.180-183, London: Thames & Hudson Ltd, 2007. 2.whc.unesco.org/en/documents/ 3.Colin Renfrew and Paul Bahn:Archaeology: Theories, Methods and Practice, London: Thames &Hudson Ltd, 2012. 4.[英]保罗·G·巴恩(著);郭小凌,叶梅斌(译):《剑桥插图史前艺术史》,济南:山东画报出版社, 2004。 覃春雷