钟振振教授答疑信箱（62）

钟振振博士 1950年生，南京人。现任南京师范大学教授，博士生导师。古文献整理研究所所长。兼任国家留学基金委“外国学者中华文化研究奖学金”指导教授，中国韵文学会会长，全球汉诗总会副会长，中华诗词学会顾问，中央电视台“诗词大会”总顾问、《小楼听雨》诗词平台顾问、国家图书馆文津讲坛特聘教授等。曾应邀在美国耶鲁、斯坦福等海外三十多所名校讲学。

钟振振教授答疑信箱（62）

宋·陈亮之《水调歌头》寿朱熹词

水调歌头·癸卯九月十五日寿朱元晦

[宋]陈亮

人物从来少，篱菊为谁黄。去年今日，倚楼还是听行藏。未觉霜风无赖，好在月华如水，心事楚天长。讲论参洙泗，杯酒到虞唐。〇人未醉，歌宛转，兴悠扬。太平胸次，笑他磊磈欲成狂。且向武夷深处，坐对云烟开敛，逸思入微茫。我欲为君寿，何许得新腔。

网友素心问：钟教授，我市高三质检卷考了陈亮这首词。其中“未觉霜风无赖”和“太平胸次，笑他磊磈欲成狂”，不好理解。能否烦请钟教授为我们解惑？不胜感谢！

钟振振答：这是陈亮写给朱熹（字元晦）的一首祝寿词。

癸卯，即宋孝宗淳熙十年（1183），这一年是农历癸卯年。

九月十五日，是朱熹的生日。这一年，朱熹五十四岁。

前一年，朱熹在提举两浙东路常平茶盐公事的差遣任上，因弹劾宰相王淮的同乡暨姻亲、前台州知州唐仲友违法乱纪，得罪了王淮，乃辞官于九月归崇安（今福建省武夷山市，朱熹自少年时期便生活于此）。此年四月，朱熹在崇安武夷山创建的书院“武夷精舍”落成，从此，他便居此讲学，直到光宗绍熙元年（1190）。

陈亮和朱熹，都是南宋时期著名的思想家。陈亮创立了“永康学派”，倡导经世济民的“事功之学”，反对理学家的空谈“道德性命”。而朱熹则是南宋理学的代表人物。他们虽然在思想方面彼此水火不相容，但在私人感情方面却始终保持着同气相求的亲密友谊。

在这首词的上片，陈亮回忆了去年的今天，他与朱熹会见的情景。朱熹向他诉说了自己出仕与归隐的始末缘由，以及自己对于出仕与归隐的基本态度——总不外乎孔子所谓“用之则行，舍之则藏”（见《论语·述而》篇）。“未觉霜风无赖，好在月华如水”云云，就字面而言，是说当时的季节和天气，以及他们对此季节、天气的感受：并不觉得秋风有多讨厌，好在月光清澈如水。

字面背后，是否还有隐藏着的深层义蕴？可能有，也可能没有。

如果有（注意！仅仅是“如果”），那么“未觉霜风无赖”，或许是指当时的宰相王淮等，虽在朱熹弹劾唐仲友事件中，偏袒唐仲友，不喜欢朱熹，但做得不算太过分，并没有把朱熹怎么样。朱熹的归隐，是个人主动辞官，而非受到威胁或逼迫。况且，朱熹提举两浙东路常平茶盐公事的差遣，还是王淮提议的呢。

“好在月华如水”，则可以比喻孝宗皇帝是开明的，在朱熹屡次辞官的过程中一再挽留他，并升他的贴职（由直秘阁晋升直徽猷阁），改除新的差遣（江南西路提点刑狱公事、江南东路提点刑狱公事），可见对他依然信任。

当然，将“月华如水”理解为比喻朱熹的光明磊落，也说得通。

诗词的文学语言表达，是有一定弹性的。任何解读，只要不越出它的弹性范围，都是可以接受的。

【附录】

〇《宋史》卷四二九《道学传》三《朱熹传》载：“会浙东大饥，宰相王淮奏改熹提举浙东常平茶盐公事。”

又载：“熹始拜命，即移书他郡，募米商，蠲其征，及至，则客舟之米已辐凑。熹日钩访民隐，按行境内，单车屏徒从，所至人不及知。郡县官吏惮其风采，至自引去，所部肃然。凡丁钱、和买、役法、榷酤之政，有不便于民者，悉厘而革之。从救荒之余，随事处画，必为经久之计。有短熹者，谓其疏于为政，上谓王淮曰：'朱熹政事却有可观。’”

又载：“知台州唐仲友与王淮同里为姻家，吏部尚书郑丙、侍御史张大经交荐之，迁江西提刑，未行。熹行部至台，讼仲友者纷然，按得其实，章三上，淮匿不以闻。熹论愈力，仲友亦自辩，淮乃以熹章进呈，上令宰属看详，都司陈庸等乞令浙西提刑委清强官究实，仍令熹速往旱伤州郡相视。熹时留台未行，既奉诏，益上章论，前后六上，淮不得已，夺仲友江西新命以授熹，辞不拜，遂归，且乞奉祠。”

〇清·王懋竑《朱子年谱》（摘录）

（淳熙）八年辛丑，五十二岁。

秋七月，除直秘阁。

八月……改除提举两浙东路常平茶盐公事。

淳熙九年壬寅，五十三岁。

秋七月……奏劾前知台州唐仲友不法。

八月，留台州，乞赐罢黜（自请罢官）。

除直徽猷阁，再辞。

改除江南西路提点刑狱公事，辞。

九月十二日，去任归。

诏与江东梁总两易其任（与江南东路提点刑狱公事梁总互换差遣），辞。

冬十一月，始受职名（直徽猷阁），仍辞新任（江南东路提点刑狱公事），并请祠（请求挂个祠禄官的头衔，领半薪，居家休养）。