经常刷微博，发现了一个问题。
以媒体和粉丝观念普遍偏右的财经网、南方系和澎湃新闻为例。平常但凡涉及大陆政策方面的新闻，粉丝的反映一般都是质问或是批评政府，批评公职人员，这点确实反映出我国公民意识的进步。
但一涉及到台湾、香港的政治问题，粉丝们的反映却以咒骂独立、讽刺小人居多，甚至上升到地域歧视，觉得这些小地方在大陆面前掀不起风浪，军事弱鸡，经济下滑，政治混乱，认西方当爸爸，有什么能耐独立。这时网友们又表现出了强烈的大国心态，而又恰好与上面是同一批人。
我也交往了一些人，发现即使观念很进步很民主的，经常批评政府的，对统一和分裂的观念也比较保守。比如说我认识的一个西安交大的高材生，经常为「民主如果导致国家分裂怎么办？」而发愁，觉得民主改革要以领土完整为前提，甚至可以为了国家主权一统而放弃民主追求。
在这些人看来，即使政权再黑暗，国家也不能出现分裂。即使一些地方在中央集权下确实受到压迫，也是没有资格要求独立的，更何况港台这种让利不少的地方。秦汉以来的大一统观念在中国人的心中根基太深，主权大于人权，这是中国的政治正确，对各种独立运动嗤之以鼻，是中国人的通病。中国人心中其实就两个国家，中国和外国，哪有什么独立的份呢？
在我看来，其实这大可不必。统一并不是褒义词，独立也不是贬义词。对于一般的民众来说，在非民主机制下，统一和独立，还有领土的割让和侵占，这都是上层统治者才可以决定的事，老百姓根本不用操心。即使是在民主政体下，统一和独立也不是一个简单的事情，完全没有必要给那些主张独立的人戴上汉奸、卖国贼的帽子，苏格兰酝酿独立不是一天两天了，也不见有人给他们扣上英奸的帽子。
据我所知，大部分主张独立的人士想要的都是充分的自治权，是以独立之名争取自治之实。很少有人想主演一出轰轰烈烈的建国大业。香港也同样如此。不要觉得官宣说香港高度自治就真的是了，ZZ运动的领袖HZF就说过，在他心里他是认同自己是中国人的，他们想要的，是港人有能力可以一人一票票选自己的特首，这是他们想要的独立，但这根本算不上独立，这是追求民主。
鲁迅先生就说过，中国人性情是总喜欢调和、折中的。譬如你说，这屋子太暗，须在这里开一个窗，大家一定不允许的。但如果你主张拆掉屋顶，他们就会来调和，愿意开窗了。没有更激烈的主张，他们总连平和的改革也不肯行。
人心自有向背，公道也在人心。大家想要的，无非是公平二字。哪里的人都有或轻或重的排外心理，不是简单的打嘴仗可以解决的，排外严重了就嚷嚷成独立了，反排外严重了，就扯成卖国贼了。互相攻击不仅不会打消对方的念头，反而会加深两方的对立和戾气，更容易导致文化和感情的撕裂。
如果没有民主协商的解决途径，公平平等的评判标准，而是一直强调政权间的施恩和报答，天朝上国的心态，人情往来的观念，反而更不容易促进中国的政治转型。多了解一些诉求，少增一些戾气。不要动辄说人家求做奴隶而不得，我们何尝不是坐稳了奴隶呢？
（本文未经授权不可转载）
联系客服
