缠师说：
如果市场都是标准的 a+A+b+B+c，A、B 的中枢级别一样，那这市场也太标准、太不好玩了。市场总有其复杂的地方，使得市场的走势呈现一种多义性，就好像诗词中文字的多义性一样。如果没有多义性，诗词都如逻辑一样，那也太没意思了。而所有走势的多义性，都与中枢有关。
很多人一看走势就晕，最主要是不了解走势连接的结合性，任何的走势，在结合律上，都可以重新组合，使得走势显示明显的规律性。
问
晓军老师，结合律与多义性的关系是什么？结合律和多义性是怎样使用的？
晓军
结合率是一条铁律，所谓不能突破，是指你首先要把走势本身进行有效的拆分，有效拆分之后，再根据你所理解的结构进行重新组合，这种组合是可以出现多种可能的。
我们先说下结合律和走势本身是一个什么关系？
由于有结合律，才有了多义性的运用，多义性运用的核心逻辑是对市场旋律的感知，对市场旋律的感知越精准，对走势的划分就会越加合理。
例如：大盘1分钟走势，你首先要把走势进行一个简单的划分 (如下图示）。
画出来了之后，就可以进行结合了。
划分方式一：（如下图示）
首先2-3、3-4、4-5这三段是有重合的，可以画一个中枢，6-7、7-8、8-9这也可以画一个中枢，这两个中枢是同级别的，但是它们又有重叠部分，说明它在扩张。
划分方式二：（如下图示）
1-10是一个走势，10-13是一个走势，13-16是还没完成的走势，这样画也是可行的。1-16这是一个更大级别的线段，内部你还是可以通过比较线段长度，来判断它是否力量衰竭。
只要符合结合律，且便于我们理解走势，无论怎么划分，你最终得出的背驰及买卖点结论都是相同的。
例如第一种画法，1-10你可以理解成是一个趋势背驰，引发下上下调整，只是调整的很浅，13这个点对于2-5这个中枢，还是构成了3买，也是说你的方向是没错的。包括15这个地方，依然是6-13这个中枢的三买。
所以无论怎么划分，结果没有发生错误，重点在于以最后一个中枢去观察就可以了。以什么方式画，不是最重要的，只要按照标准画，最后的结果肯定是对的，这是结合律保证的。
问
什么样的画法是不标准的？
晓军
举个例子（如下图示），4-7这里是下上下，你把4-7连起来画成线段，就是错误的，因为4-5、5-6、6-7这三笔是没重合的。
最次也是把1-6连在一起（如下图示），这个是结合律来保证的，起码4-7你结合不出来，没有这种走势。
4-7这种走势在任何走势中都不存在的，它只是走势中的组成部分，是不被归类的。
所以你的画法中，如果出现1-2这个走势肯定有问题了（如下图示），因为它三笔相连，但没有重合。3-4这个走势是可以的， 5-6这个走势也是可以的，因为它们符合三笔连接且有重合，这个是线段最基础的定义。
问
所以走势结合时，首先要考虑的是连续的三笔是否有重合部分？
晓军
对，划分上肯定是先找重合部分，找高低点去画，然后画出中枢作为我们的操作依据。
结合律保证的，是不能出现1-2这种情况就可以了，只要把这个排除，所有的画法都可以成立，最后得出的结论也都是成立的。
结合律说的是你画笔要满足笔的特征，画线段要满足线段的特征，画走势要满足走势特征。
按笔画必须够5根k线以上。
按线段画一定是三笔连续并且有重合部分。
按走势画需要有a、A、b，如果还有B、c就成了趋势。（如下图示）
你不能脱离最基本的定义，如果是三根K线画成一笔，三笔相连但没有重合画成线段，或者只有一个a，现在在大A中运动，却画成走势，这些肯定也不行。（如下图示）
只要满足条件去组合出来了，就是有效的，就可以作为一个依据去做，结果本身是没有变化的。
总之，对走势多义性的灵活运用程度，是评判一个人掌握缠论水平高低的重要标准。
缠师说：
不应该对走势进行任何的预测，但所有已走出来的走势，却可以根据级别与结合律等随意组合，无论任何组合，在该组合下，都必然符合本ID的理论，而任何最终的走势，都在所有组合中完全符合本ID的理论，这也是本ID理论的神奇之处，无论你怎么组合，都不会出现违反本ID理论的情况。但能否找到最合适的组合以适应操作，以及根据不同的组合，对走势进行综合分析，这就和经验有关了。
这些最适合的分解，都是有相应答案的，关键是你能否看出来，而这根本不涉及任何的预测，只是对已有走势的分解，与对理论的把握与图形的熟悉度相关。而这些都是一些最基本的工夫，但必须在当下的走势中不断磨练才能真正掌握。如果真能把握这些最基本的当下走势的最合理组合以及用不同组合进行综合分析，那就可以开始继续读初三了。
联系客服
