曾经,美能达实现了STF柔焦技术,如今的柔焦镜头并不算少,之前有尼康老的DC头,现在有富士APD滤镜、索尼STF镜头,而老蛙也推出了一枚国产的105mm f/2 STF柔焦镜头,这枚镜头的规格类似于曾经美能达的105mm f/2 STF镜头。那么今天,我们就来看一下在现阶段,老蛙的105mm f/2与索尼的100mm f/2.8,到底有什么区别,是否有差距,差距又有多大。
·综述 同为柔焦头焦外效果差多少?
首先,老蛙和索尼这两枚镜头都是使用了变迹滤镜来实现柔焦效果的,所谓变迹滤镜,就是指光线通过镜片后,趋向中心时通光量较多,而趋向边缘时通光量较少,所以在焦外出现光斑时,光斑中心亮,而边缘暗,从而呈现更好的柔焦效果。
不过与索尼不同,老蛙这枚镜头还具有双光圈,也就是物理光圈F值和实际通光量控制T值。其实,F值的大小用来表明镜头光圈虚化能力的强弱(数值越小虚化越强),T值光圈则用来说明镜头进光量的强弱(数值越小进光量越多)。老蛙和索尼的镜头都采用了变迹滤镜,而变迹滤镜会影响通光量,因此两枚镜头的最大光圈通光量都小于物理光圈。老蛙具有双光圈设计,在现在镜头中已经不常见了。
注:虽然索尼镜头物理光圈是f/2.8,但是机身和镜头标注都为实际通光量,也就是f/5.6的最大光圈,本文中索尼镜头起始光圈亦使用机身标注的f/5.6。
这两枚镜头,最核心的目的都是拍摄人像,因此拍摄时我们更多的依然选择人像为主题。这两枚镜头的特色大家都非常清楚,下面我们就进入今天的测试,来看一下两枚镜头的具体表现吧。
本篇文章是老蛙对阵索尼的测试,另有中一光学50mm f/0.95对阵徕卡,中一光学85mm f/1.2对阵佳能,点击图片可查看详细评测:
·外观对比 老蛙整体上比索尼小一圈
首先我们先来看一下老蛙105mm f/2 STF与索尼100mm f/2.8 STF GM镜头的外观设计。可以看到,在今天高端镜头的对比中,老蛙这一组镜头的外观差异是最大的。索尼的镜头体积比老蛙大了很多,不仅更长,而且口径也更大。
老蛙105mm f/2 STF(左)与索尼100mm f/2.8 STF GM(右)
两枚镜头都是STF柔焦滤镜,但是使用的柔焦方式相同。不过老蛙这一颗类似于曾经的美能达,使用的是双光圈,而索尼则是单光圈,类似于富士的56mm f/1.2。不过两枚镜头由于都是柔焦头,因此最大光圈下T值都远小于最大光圈,老蛙全开光圈通光量约为3.2T,而索尼则为5.6T。因此在机身上,索尼镜头使用时显示的最大光圈也是F5.6。
从做工来说,两枚镜头的风格截然不同。索尼走的是现代镜头的设计风格,而老蛙则明显是老镜头的手感,老蛙的对焦环阻尼相当大,而且负责柔焦的T值光圈环阻尼也很大。而主光圈则是传统光圈设计,段落感不是很强。索尼的镜头,和其他GM系列镜头,现代设计,光圈和对焦阻尼都不大,整体手感与其他镜头一致。不过在做工方面,老蛙105mm f/2的光圈设计并不好,主光圈不够圆,收缩光圈之后基本就会出现不规则的形状。
在镀膜上,两枚镜头的差异很大。老蛙镀膜颜色非常丰富,可以看到蓝色、紫色和绿色,而索尼则是黄绿色镀膜,与其他GM镜头镀膜颜色相同。
这次对比有一个彩蛋,部分环节会有尼康105mm f/1.4E客串
可以说,老蛙的做工非常用心,用料足,金属感十足,反观索尼则有不小的塑料感。但是老蛙镜头整体的手感把控还是略欠火候,阻尼过大有时候反而会影响对焦精度。其实对于国产镜头来说,老蛙的做工还算不错。
·锐度表现 索尼解析力表现惊人
首先我们先来看一下这两枚镜头的分辨率表现如何。我们统一使用索尼A7RII作为测试机身,首先先来看一下使用分辨率标版的测试结果。
其实这次对比有些不公平,老蛙镜头最大光圈是f/2,而索尼只有f/5.6。从之前索尼的测试中我们知道,索尼这枚100mm f/2.8最大的特点就是锐。到底两枚镜头实际差异多大,我们还是通过实际拍摄来看下。
在画质上,可以看到老蛙的105mm f/2和索尼100mm f/2.8的差距非常大,索尼的锐度要明显好于老蛙的镜头,不管中心还是边缘都是如此。看来在100mm这一焦段,国产镜头还需要继续努力啊。
·焦外与柔焦效果 老蛙STF并不明显
下面我们看一下焦外表现和两枚镜头的柔焦表现。我们知道STF,也就是柔焦最主要的目的就是营造更好的焦外效果,由于老蛙是双光圈设计,我们先来看一下老蛙双光圈的柔焦效果。
其实可以看到,老蛙的STF跟提升焦外效果没有什么关系,反倒是用来降低焦外虚化程度的,那么这个双光圈有什么用呢?其实很简单,F光圈决定了焦外的光斑效果,如果您觉得需要焦外光斑更大更好看,但是使用大光圈虚化又太过份主体不清晰的话,就可以使用T这个光圈来削弱虚化效果了。说上去很动听,但是,实际上用处并不大,所以现代柔焦头,富士和索尼都取消了双光圈。
下面我们就来看一下两枚镜头的实际焦外表现。首先我们先来看个大概,看一下两枚镜头的虚化能力差别有多大。实际上,虚化效果和柔焦并没有一毛钱关系,柔焦只是让焦外看上去更好看,而不是让焦外看上去更虚,因此两枚镜头要比的是光斑形状,跟虚化能力没啥关系。可以看到,老蛙105mm f/2凭借大一档光圈,焦外虚化能力还是更好一些。
动图只能看个大概,下面我们来看一下两枚镜头的实际焦外。我们知道,STF镜头的作用有两个,一个是让光斑看起来更好看,一个是让光圈更圆。普通镜头,边缘部分光斑会被压缩成柠檬形,而使用了变迹滤镜之后则不会。
先来看一下索尼,索尼镜头中心和边缘,光斑都是圆形
索尼镜头具有明显柔焦特性,光斑全部为圆形,而且中心亮,边缘越来越暗
可参考尼康105mm f/1.4,大光圈对焦外提升明显,但要光斑更远更好看,还要看STF头
可以说,老蛙和索尼都具备STF柔焦功能,但是实际来看,老蛙的柔焦能力远不及索尼。可以看到老蛙具有一定的柔焦能力,但是表现不强。而且其实双光圈功能有些喧宾夺主,反而会对使用者造成一定的困扰。
这里我们把之前说的彩蛋加进来,如果加入尼康105mm f/1.4呢,毕竟三枚镜头不是相同类型,我们就来看一下虚化效果的差异。
其实,论焦外虚化和光斑圆润程度,不考虑外围的光斑压缩,尼康105mm f/1.4E无疑是虚化能力最强和焦外最好看的。但是我们讨论的是柔焦镜头,因此尼康只好只作为客串出现了。
·光学性能 色散暗角半斤八两
下面我们看一下老蛙105mm f/2和索尼100mm f2.8的光学性能差异。对于这一类镜头,我们主要从暗角、逆光表现和色散来说明。首先我们先来看一下两枚镜头的暗角表现,由于两枚镜头都是柔焦镜头,而且通光量都不大,因此理论上暗角差异应该不大。
两枚镜头的暗角表现基本相当,老蛙在f/2和f/2.8下有轻微暗角,而索尼全程暗角表现都比较若。所以从这一点来看,两枚镜头拉不开什么差距。下面我们就来看一下眩光和色散。首先我们先来看一下抗眩光能力。
两枚镜头逆光下抗眩光能力都步枪,都会出现眩光和鬼影。但是老蛙还会出现国产镜头中常见的环状眩光,不过索尼的紫色鬼影要明显多于老蛙。
在色散上,两枚镜头光圈全开下色散都不严重,索尼略微比老蛙可见度高一些。总体来说,在暗角、色散和抗眩光上,两枚镜头基本保持持平。
·实拍对比 老蛙色彩倾向不尽人意
下面我们来看一下两枚镜头的实拍效果对比。焦外对比我们在刚才已经做了详细说明,我们这里主要看一下两枚镜头的色彩取向和锐度表现。
两枚镜头的成像风格并不相同,老蛙的颜色偏紫色红色,而索尼则偏绿色。从实际拍摄来看,索尼镜头使用有偏绿的倾向,而老蛙好一些,只有肤色发红。不过锐度上来看,索尼是现在100mm中最锐的几枚镜头,老蛙在锐度上距离索尼还有很大差距。
·总结 老蛙硬实力仍需多磨练
老蛙是一个有特点的公司,老蛙的所有镜头都不是普通镜头,第一枚15mm镜头,又有移轴又有1比1微距,后面又有60mm的2:1微距,105mm的STF柔焦头,现在有12mm f/2.8超广角,更有一枚不太好买的5:1超级微距。老蛙给我们的感觉就是有技术,但是剑走偏锋。
从这枚105mm f/2.8来说,本身锐度上这枚镜头还算说得过去,不考虑和索尼这种特点就是高分辨率的镜头,这枚镜头算是在锐度上及格了。但是本身主打的STF表现并不好,感觉上就是一个标准的105mm f/2人像头,和STF的关系并不大。另外,虽然这枚镜头整体说的过去,但是色彩是个大问题,在实际拍摄中,笔者总觉得这枚镜头的颜色容易偏,色彩取向方面并不能让人满意。
以事论事,笔者认为老蛙这种钻研的态度是很好的,但是还需要在细微之处多下功夫,笔者认为既然有技术,应该在传统领域多出几枚好镜头,先让大家看到硬实力,这些特殊产品才会被人们认可。这枚105mm f/2售价并不便宜,达到了3888元接近4000元,虽然比原厂镜头便宜很多,但是并没有物超所值。
联系客服