曾经，美能达实现了STF柔焦技术，如今的柔焦镜头并不算少，之前有尼康老的DC头，现在有富士APD滤镜、索尼STF镜头，而老蛙也推出了一枚国产的105mm f/2 STF柔焦镜头，这枚镜头的规格类似于曾经美能达的105mm f/2 STF镜头。那么今天，我们就来看一下在现阶段，老蛙的105mm f/2与索尼的100mm f/2.8，到底有什么区别，是否有差距，差距又有多大。
·综述 同为柔焦头焦外效果差多少？
首先，老蛙和索尼这两枚镜头都是使用了变迹滤镜来实现柔焦效果的，所谓变迹滤镜，就是指光线通过镜片后，趋向中心时通光量较多，而趋向边缘时通光量较少，所以在焦外出现光斑时，光斑中心亮，而边缘暗，从而呈现更好的柔焦效果。
这两枚镜头都使用变迹滤镜，来让焦外更好
不过与索尼不同，老蛙这枚镜头还具有双光圈，也就是物理光圈F值和实际通光量控制T值。其实，F值的大小用来表明镜头光圈虚化能力的强弱（数值越小虚化越强），T值光圈则用来说明镜头进光量的强弱（数值越小进光量越多）。老蛙和索尼的镜头都采用了变迹滤镜，而变迹滤镜会影响通光量，因此两枚镜头的最大光圈通光量都小于物理光圈。老蛙具有双光圈设计，在现在镜头中已经不常见了。
注：虽然索尼镜头物理光圈是f/2.8，但是机身和镜头标注都为实际通光量，也就是f/5.6的最大光圈，本文中索尼镜头起始光圈亦使用机身标注的f/5.6。
老蛙具有F和T的双光圈，在现代镜头中并不常见
镜头主要参数对比
镜头光学结构
这两枚镜头，最核心的目的都是拍摄人像，因此拍摄时我们更多的依然选择人像为主题。这两枚镜头的特色大家都非常清楚，下面我们就进入今天的测试，来看一下两枚镜头的具体表现吧。
本篇文章是老蛙对阵索尼的测试，另有中一光学50mm f/0.95对阵徕卡，中一光学85mm f/1.2对阵佳能，点击图片可查看详细评测：
·外观对比 老蛙整体上比索尼小一圈
首先我们先来看一下老蛙105mm f/2 STF与索尼100mm f/2.8 STF GM镜头的外观设计。可以看到，在今天高端镜头的对比中，老蛙这一组镜头的外观差异是最大的。索尼的镜头体积比老蛙大了很多，不仅更长，而且口径也更大。
老蛙105mm f/2 STF（左）与索尼100mm f/2.8 STF GM（右）
两枚镜头口径差异（左为老蛙，右为索尼）
卡口设计（左为老蛙，本次购买是尼康口，右为索尼）
两枚镜头都是STF柔焦滤镜，但是使用的柔焦方式相同。不过老蛙这一颗类似于曾经的美能达，使用的是双光圈，而索尼则是单光圈，类似于富士的56mm f/1.2。不过两枚镜头由于都是柔焦头，因此最大光圈下T值都远小于最大光圈，老蛙全开光圈通光量约为3.2T，而索尼则为5.6T。因此在机身上，索尼镜头使用时显示的最大光圈也是F5.6。
老蛙是双光圈设计
老蛙的最大通光量是3.2T
索尼最大通光量为5.6T，微距下更小一些
从做工来说，两枚镜头的风格截然不同。索尼走的是现代镜头的设计风格，而老蛙则明显是老镜头的手感，老蛙的对焦环阻尼相当大，而且负责柔焦的T值光圈环阻尼也很大。而主光圈则是传统光圈设计，段落感不是很强。索尼的镜头，和其他GM系列镜头，现代设计，光圈和对焦阻尼都不大，整体手感与其他镜头一致。不过在做工方面，老蛙105mm f/2的光圈设计并不好，主光圈不够圆，收缩光圈之后基本就会出现不规则的形状。
老蛙镜头镀膜
索尼镜头镀膜
在镀膜上，两枚镜头的差异很大。老蛙镀膜颜色非常丰富，可以看到蓝色、紫色和绿色，而索尼则是黄绿色镀膜，与其他GM镜头镀膜颜色相同。
这次对比有一个彩蛋，部分环节会有尼康105mm f/1.4E客串
三枚镜头口径差异
可以说，老蛙的做工非常用心，用料足，金属感十足，反观索尼则有不小的塑料感。但是老蛙镜头整体的手感把控还是略欠火候，阻尼过大有时候反而会影响对焦精度。其实对于国产镜头来说，老蛙的做工还算不错。
·锐度表现 索尼解析力表现惊人
首先我们先来看一下这两枚镜头的分辨率表现如何。我们统一使用索尼A7RII作为测试机身，首先先来看一下使用分辨率标版的测试结果。
其实这次对比有些不公平，老蛙镜头最大光圈是f/2，而索尼只有f/5.6。从之前索尼的测试中我们知道，索尼这枚100mm f/2.8最大的特点就是锐。到底两枚镜头实际差异多大，我们还是通过实际拍摄来看下。
中心画质对比
边缘画质对比
在画质上，可以看到老蛙的105mm f/2和索尼100mm f/2.8的差距非常大，索尼的锐度要明显好于老蛙的镜头，不管中心还是边缘都是如此。看来在100mm这一焦段，国产镜头还需要继续努力啊。
·焦外与柔焦效果 老蛙STF并不明显
下面我们看一下焦外表现和两枚镜头的柔焦表现。我们知道STF，也就是柔焦最主要的目的就是营造更好的焦外效果，由于老蛙是双光圈设计，我们先来看一下老蛙双光圈的柔焦效果。
f/2下使用T8的通光量
其实可以看到，老蛙的STF跟提升焦外效果没有什么关系，反倒是用来降低焦外虚化程度的，那么这个双光圈有什么用呢？其实很简单，F光圈决定了焦外的光斑效果，如果您觉得需要焦外光斑更大更好看，但是使用大光圈虚化又太过份主体不清晰的话，就可以使用T这个光圈来削弱虚化效果了。说上去很动听，但是，实际上用处并不大，所以现代柔焦头，富士和索尼都取消了双光圈。
下面我们就来看一下两枚镜头的实际焦外表现。首先我们先来看个大概，看一下两枚镜头的虚化能力差别有多大。实际上，虚化效果和柔焦并没有一毛钱关系，柔焦只是让焦外看上去更好看，而不是让焦外看上去更虚，因此两枚镜头要比的是光斑形状，跟虚化能力没啥关系。可以看到，老蛙105mm f/2凭借大一档光圈，焦外虚化能力还是更好一些。
老蛙镜头光圈大一档，虚化能力更强
索尼只有f/2.8，虚化能力弱于老蛙
动图只能看个大概，下面我们来看一下两枚镜头的实际焦外。我们知道，STF镜头的作用有两个，一个是让光斑看起来更好看，一个是让光圈更圆。普通镜头，边缘部分光斑会被压缩成柠檬形，而使用了变迹滤镜之后则不会。
先来看一下索尼，索尼镜头中心和边缘，光斑都是圆形
索尼镜头具有明显柔焦特性，光斑全部为圆形，而且中心亮，边缘越来越暗
反观老蛙，全开时边缘依然出现了柠檬形状
老蛙中心光斑，f/2下柔焦成都不及索尼
老蛙边缘依然会出现光斑变形
可参考尼康105mm f/1.4，大光圈对焦外提升明显，但要光斑更远更好看，还要看STF头
可以说，老蛙和索尼都具备STF柔焦功能，但是实际来看，老蛙的柔焦能力远不及索尼。可以看到老蛙具有一定的柔焦能力，但是表现不强。而且其实双光圈功能有些喧宾夺主，反而会对使用者造成一定的困扰。
这里我们把之前说的彩蛋加进来，如果加入尼康105mm f/1.4呢，毕竟三枚镜头不是相同类型，我们就来看一下虚化效果的差异。
老蛙虚化效果
尼康虚化效果
索尼虚化效果
其实，论焦外虚化和光斑圆润程度，不考虑外围的光斑压缩，尼康105mm f/1.4E无疑是虚化能力最强和焦外最好看的。但是我们讨论的是柔焦镜头，因此尼康只好只作为客串出现了。
·光学性能 色散暗角半斤八两
下面我们看一下老蛙105mm f/2和索尼100mm f2.8的光学性能差异。对于这一类镜头，我们主要从暗角、逆光表现和色散来说明。首先我们先来看一下两枚镜头的暗角表现，由于两枚镜头都是柔焦镜头，而且通光量都不大，因此理论上暗角差异应该不大。
索尼暗角表现
两枚镜头的暗角表现基本相当，老蛙在f/2和f/2.8下有轻微暗角，而索尼全程暗角表现都比较若。所以从这一点来看，两枚镜头拉不开什么差距。下面我们就来看一下眩光和色散。首先我们先来看一下抗眩光能力。
老蛙抗眩光测试
索尼抗眩光测试
两枚镜头逆光下抗眩光能力都步枪，都会出现眩光和鬼影。但是老蛙还会出现国产镜头中常见的环状眩光，不过索尼的紫色鬼影要明显多于老蛙。
老蛙色散情况
索尼色散情况
在色散上，两枚镜头光圈全开下色散都不严重，索尼略微比老蛙可见度高一些。总体来说，在暗角、色散和抗眩光上，两枚镜头基本保持持平。
·实拍对比 老蛙色彩倾向不尽人意
下面我们来看一下两枚镜头的实拍效果对比。焦外对比我们在刚才已经做了详细说明，我们这里主要看一下两枚镜头的色彩取向和锐度表现。
老蛙焦点100%放大截图
索尼实拍测试
索尼焦点100%放大截图
老蛙实拍测试
老蛙焦点100%放大截图
索尼实拍测试
索尼实拍测试
两枚镜头的成像风格并不相同，老蛙的颜色偏紫色红色，而索尼则偏绿色。从实际拍摄来看，索尼镜头使用有偏绿的倾向，而老蛙好一些，只有肤色发红。不过锐度上来看，索尼是现在100mm中最锐的几枚镜头，老蛙在锐度上距离索尼还有很大差距。
·总结 老蛙硬实力仍需多磨练
老蛙是一个有特点的公司，老蛙的所有镜头都不是普通镜头，第一枚15mm镜头，又有移轴又有1比1微距，后面又有60mm的2：1微距，105mm的STF柔焦头，现在有12mm f/2.8超广角，更有一枚不太好买的5：1超级微距。老蛙给我们的感觉就是有技术，但是剑走偏锋。
从这枚105mm f/2.8来说，本身锐度上这枚镜头还算说得过去，不考虑和索尼这种特点就是高分辨率的镜头，这枚镜头算是在锐度上及格了。但是本身主打的STF表现并不好，感觉上就是一个标准的105mm f/2人像头，和STF的关系并不大。另外，虽然这枚镜头整体说的过去，但是色彩是个大问题，在实际拍摄中，笔者总觉得这枚镜头的颜色容易偏，色彩取向方面并不能让人满意。
老蛙的双光圈，实际上花哨但意义不大
以事论事，笔者认为老蛙这种钻研的态度是很好的，但是还需要在细微之处多下功夫，笔者认为既然有技术，应该在传统领域多出几枚好镜头，先让大家看到硬实力，这些特殊产品才会被人们认可。这枚105mm f/2售价并不便宜，达到了3888元接近4000元，虽然比原厂镜头便宜很多，但是并没有物超所值。
联系客服
