思考快与慢 峰终定律

​在《思考，快与慢》中提到，我们都极度关注自己的人生故事，并希望故事的主角正派，结局完美。心理学家埃德．迪耶内及其学生对什么主宰我们对整个人生中所作评估感到好奇，便进行了实验。迪耶内描述了一个虚构的人物简的一生的不同版本：版本一，简从未结婚生子，一场车祸让她丧命，但死的时候并不痛苦。版本二，她一生都非常幸福，她将工作视为享受，喜爱度假，花了很多时间与朋友聚会，培养自己的爱好。版本三，在版本二的基础上，简的寿命被增加了5年，但最后5年不及从前那样快乐。每个 受试者在读过其中一份为简设计好的“传记”版本后，需要回答两个问题，“纵观简的一生，你认为她的人生有多圆满”以及“你认为简的一生经历了多大的幸福或不幸”。研究的结果进一步证实了过程忽视和峰终定律。受试者的判断模式出现“少即是多”的倾向，认为增加那令人失望的5年会使整个生命都显得糟糕。在评估整个生命以及一些有趣的事时，高潮与结尾很重要，过程通常会被忽略。人们常用工作的劳累和假期的舒适反驳过程忽视的观点：手术室外等待所爱的人24小时比等6小时更让人痛苦，旅游者休息6小时比4小时更感轻松。过程在此似乎很重要，但实际上是故事结尾让整个过程的长度发生了改变。如果等24小时，爱人手术成功，我们会忽略等待24小时的焦虑，而等待6小时却得到了噩耗，少等了多少小时也无法弥补其痛苦。旅行者休息6小时，但最后却一不小心崴了脚，而休息4个小时后没有意外，没有人愿意多休息2小时，插叙崴了脚这一曲，而宁愿少休息2小时。用直觉评估事件时，真正起作用的是现有体验的恶化或改善，以及个人的最终感受。由此，生活中最稀松平常的小事也可发现其中的意蕴：老板完全可以一天结束给员工一个笑脸一句鼓励，让员工感到工作一天的美好；也可以下班时对员工恶语相加，破坏一天的好心情。

比起整个人生，我们更在意人生的结局。看歌剧，我们为什么会那么在意主人公命运的最后结局，而不是她一生有意义的事件和值得珍藏的时刻呢？过程忽视常出现在故事中，故事的结局也总能将故事的角色定型。这也是记忆自我的工作机制：编故事，并将其作为将来的参考保存在记忆中。正因为有记忆，所以才有良知的可能，看看卢梭的《忏悔录》吧，卢梭自己偷窃了东西，却反过来诬蔑女仆马里安偷窃。这件事发生40年了，但还是让卢梭良心不安。这或许是人作为万物之灵的特别之处，可以记忆自己最闪光时的美好，同时更能在独对自己灵魂时记下其中的邪恶，由此才有“因果律”的可能。才有作为好人最美好的馈赠，就是在人生的尾声对自己清清白白感到由衷的满意，尽管漫漫人生的过程并不一定如坏人那么轰轰烈烈、大起大落。人生如戏的美好与悲戚，全在这里吧。边沁说，大自然让人类处于“痛苦”和“快乐”这两者的主宰下。它们指明了我们应该做什么，并决定我们应该怎样做。想到这里，我已然是悲剧乐观主义者了。此时耳边传来李健的歌曲《当你老了》