一个读者的疑问

雪球有个读者说，他认可我的很多观点，但是不理解我为什么要公开写股票，换他肯定不愿意把自己看好的股票告诉外人。

其实我也没这么做。虽然偶尔会写股票，但是从不说这好那好我要买，而是单纯的股票分析，大致情况是什么，优点有哪些缺点有哪些。我想雪球上的近万读者，大部分是被我骂街吸引来的，只有一小部分是被股票吸引来的。

我随口说自己写作的目的是出名和装逼——其实不算是主要原因，换你整天窝在家里没事干也很有可能开始写作。我一个朋友甚至都无聊到写网络小说去了，感兴趣的可搜《木叶青玄》，还挺好看。

但是读者依然不满意，他觉得理性的投资者不会在乎虚名。

这个嘛，他想象中的那种投资者是存在的，如巴菲特的大师兄施洛斯。不喜欢虚名，不喜欢跟人发生矛盾，也不喜欢把自己的研究成果公布给外人。

但是，并非所有的投资者都跟施洛斯一个风格。

祖师爷格雷厄姆，他不一定在乎虚名，对财富也不是特别在意，但是非常喜欢传道授业解惑，一点都不介意把致富代码传播出去。然后还对女人没什么抵制力，出轨不知道多少次，甚至把儿媳收入房中。

股神巴菲特则最为出名，有强烈的传道欲望，非常享受万众敬仰的快感，还每年都告诉你他买了哪些股票为什么买，卖了哪些股票为什么卖。

这里的主要原因是性格，多少人赌命就是为了装逼，“大丈夫当如是也”。很多人愿意把大人物想象成圣人，其实不管是搞钱的还是搞权的，都极少出现圣人型的人物，绝大部分是世俗型的风格，只是具体偏好各有不同。很多人喜欢说什么“你见识少没接触过大人物，真正厉害的人一个个都精神高洁”。唉，我接触的大人物肯定比土鳖多啊，何况我还读过历史。

另一个原因是实利——名气有时候是虚名，有时候又能带来实际的利益。如果巴菲特没那么声名显赫，很多事情可办不成功。比如2008年金融危机的时候，华尔街不少大佬把巴菲特视作了仅次于美国政府的终极大佬，高盛这种级别的公司愿意发10%利息的转债给他以稳住局面。比如所罗门公司要被官方封杀，巴菲特站出来把事情摆平。如果他没有足够大足够好的名声，单单有钱又能怎么样呢？当年摩根以个人之力起到央行作用力挽狂澜，他可不是美国最有钱的人，但他是华尔街银行家的精神领袖，此时名头大于金钱。

再举个我自己的例子：以前，我想找工作要投简历。后来写出点名堂，陆续有人主动邀请我加盟，这不就是实际的利益么？

找个有价值的事，坚持做，其它别想那么多。

要是恰好又有价值、自己又喜欢，那可真是老天保佑了。