搂女子开房假和尚的行为构成寻衅滋事罪吗？

 

今年4月初，两名身穿僧袍搂女人在酒店开房的“和尚”被网友拍照上网，迅速蹿红。其后，他们在法源寺内摆拍被僧人识破，并被警方带走。4月27日，“和尚兄弟”父亲透露，二人已因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留。

根据媒体的披露的消息，据了解，“和尚兄弟”中，较年轻的名叫赵文博，年长者叫任传坤。赵文博现年26岁，算是一个怀揣明星梦的梦幻青年。曾经被大连警校录取，但是中途退学，迷上了唱歌。北漂期间，屡受挫折，生活窘迫。去年认识了任传坤，想起了假扮和尚，试图制造新闻效应，达成一夜成名的梦想。

“和尚兄弟”的行为无疑是存在问题的，但是要说给“和尚”界抹了多少黑，我看倒未必。近年来真和尚闹丑闻的事儿也屡见不鲜了吧！事实上，如果没有真和尚们的不端行为造成社会对于“和尚界”普遍不信任，假和尚也是没办法“亦假成真”的。据说“和尚兄弟”事件发生后，“和尚界”很是愤懑。不过如今闹到公安出马，以寻衅滋事罪惩治“和尚兄弟”，我倒是始料未及的。因为从媒体报道的事实看，我看不出和尚兄弟的行为构成了寻衅滋事罪。

所谓寻衅滋事罪，规定在刑法刑法第293条，该条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。根据上述规定，“和尚兄弟”的行为明显不属于前三项规定，笔者推测警方是以第四项规定来对和尚兄弟来立案调查的。但是如此立案距离法律规定的含义也就偏离太远了。所谓“和尚兄弟”假扮和尚，逛街也好，开房也好，炫富也好，似乎都算不上起哄吧；而虽然引人好事者观看，但是此类新奇事件引人围观，也算不上造成公共场所秩序严重混乱吧！

笔者理解“和尚界”是有很多说话有力的人，人大、政协也不乏“和尚界”的代表，想必警方也面临一些压力吧。不过现在是法治社会了，办事总得讲点章法，不能随随便便就罗织入罪吧。以前旧的刑法（1979年刑法）第160条有个流氓罪的规定，被称为“口袋罪”。也就是只要公权力机关不满意的人，就可以拿这个口袋套你。为了解决公权力滥用问题，1997年刑法典对之作了分解，具体规定为四种犯罪：一是强制猥亵、侮辱妇女罪;二是聚众淫乱罪;三是聚众斗殴罪；四是寻衅滋事罪。新刑法典第293条的寻衅滋事罪即由此而来。但是近些年的司法实践来看，寻衅滋事罪这个罪名也存在被滥用问题，有变为新的“口袋罪”的危险。上述“和尚兄弟”事件也算一类。