士季，即范武子。他告老还乡二十年后，晋悼公犹修“范武子之法”；他百年之后，赵武、叔向等人的孺慕之情犹难抑制，“欲从之游”。
在士季人生的前半段，晋国以痛吻他，他却报之以歌；在士季人生的后半段，晋国决策皆仰仗于他，他也从未让晋人失望。
我们都知道，在晋国公室与贵族明争暗斗中生存，那是多么艰难的一件事！因为一着不慎，即会满盘皆输。
然而，士季身处权力漩涡之中，却能活跃于政坛四十多年，并最终明哲保身，这是为什么？他究竟有何过人之处？
带着这样的问题，笔者来分析一下士季波澜壮波的从政生涯，和他宠辱不惊的政治心态。
士季继承了士蒍的优良基因。那么，士蒍是谁呢？他是晋献公“诛杀诸公子计划”中最重要的智囊。
笔者认为，如若没有士蒍的献策和穿针引线，那么晋献公绝对无法顺利铲除那些异己的公子。如此说来，士季家族同荀林父一样，与晋国公室有着密切的关系。
这样的关系，由《左传》中“舟之侨先归，士季摄右”的记载，便可得到证实。士季当时担任的职位是“车右”，说明他是晋文公战车上的重要工作人员，他不仅要负责处理紧急事务，还要帮助君主的战车脱离困境。在笔者眼中，如果一个人想要担任“车右”之职，那么“君主的信赖”是其首先要具备的条件。
《东周列国·春秋篇》晋文公剧照
春秋时期，担任国君或者主帅之“车右”，大多是大夫。所以，士季兼任“车右”时，其官职也应该是大夫。由于士季与晋国公室的渊源颇深，并深得晋文公的信赖，因此，在晋文公去世后，士季和荀林父一样，始终面临无法得到先轸父子信任和重用的窘境。
赵盾执政时，正值晋国公室与贵族明争暗斗的高峰，士季便更不可能得到赏识了。不仅如此，赵盾还把士季当作“弃子”，抛弃在了秦国。
此后，秦、晋两国发生“河曲之战”。当时被遗弃在秦国的士季，受到秦康公的重用，并随秦军出征。
在笔者看来，秦军行军太过深入于晋国境内，这就导致了秦军的补给线过长，而且辎重的保护也成了问题。正因如此，晋国臾骈提出“深垒固守”之计，打算开展“持久战”，以此来消耗秦军的斗志。不料此计却被士季识破。士季原是晋国大夫，他必然十分了解晋国将领的个性和弱点，故另用一计，成功引诱“武夫”赵穿出阵，破坏了臾骈的计谋。
《东周列国·春秋篇》赵穿和赵盾剧照
笔者认为，秦军最终得以顺利脱离窘境，并且成功地保存了多数战力，使得秦国日后仍有逐鹿中原的实力，这均是士季之功。从“河曲之战”中不难看出，士季和他爷爷士蒍一样，是不可多得的谋士。
正是由于此次士季为秦国建功，才让晋国意识到：士季和贾季将会成为晋国隐形的威胁。为了解决如此棘手的问题，赵盾开启了“诸浮之会”，请六卿共同商议如何处置这样的局面。
而研讨会的最终决定是——派人到秦国暗示士季，表明赵盾已允许他返回晋国的态度。
在笔者眼中，士季自晋灵公元年被抛弃在秦国，直至顺利返回晋国，中间相隔七年之久，而赵盾始终对他不闻不问，更何况在“诸浮之会”上，赵盾尚需要咨询别人，才能最终下定决心，这就说明，虽然士季出奔前曾任晋国大夫，但赵盾并未给予他表现的机会。不仅如此，从“拥立公子雍事件”也可以看出，士季对于赵盾而言，只不过是一枚“弃子”而已。
如此大才，却没有得到应有的赏识，岂不惜哉！
可贵的是，士季并没有自暴自弃。他的坚持得到了回报，他遇到了自己的“伯乐”——郤缺。
郤缺上任“中军将”之后，旋即任命士季为“上军将”，并派他率领诸侯联军伐楚。
笔者认为，士季能够在返回晋国后，立即受到郤缺的赏识和重用，除了他本身的才能之外，他的政治立场也起到了关键作用。
在笔者看来，士季曾深受晋文公信任，因此他会效忠晋国公室，这是毫无疑问的。他的背景与荀林父十分相似。虽然二人都忠于晋国公室，但对郤缺而言，提拔士季才是妥当又安心的行为。之所以这么说，是因为士季与荀林父在政治立场方面，实属不同的阵营。
为了证明此观点，笔者列出以下四个证据，并逐个分析：
一、士季出奔秦国后，荀林父并未对他伸出援手。
《左传》中有“先蔑之使也，荀林父止之”的记载。我们都知道，前往秦国迎公子雍回晋的人有两个，除了先蔑之外还有士季。荀林父力劝先蔑未果，更是以往日同僚的情谊为由，送钱财和器物至秦国，让先蔑作为日常之用。由此可见，荀林父对先蔑可谓是有情有义。
然而，细细查看整个过程，同样出奔的士季，却未收到任何告诫和关心。要知道，荀林父失位“中行”之时，士季早已是大夫，因此两人曾经共同担任大夫之职，而且共事长达八年之久。也就是说，荀林父与士季也是同僚。既然都是同僚，那么荀林父对此二人的态度，为何差别如此之大？唯有荀林父与士季性格不合，或立场不同，才能解释得通。
二、士季在秦国的举动，并非人之常情。
荀林父与先蔑交好，而士季到秦国后，却三年不见先蔑。这是为何？如果说荀林父与士季性格不合，难道士季和先蔑的性格也不合吗？哪怕士季和先蔑再无交情，但他们是同胞，而且同是身处异地，理应相互扶持才对。如此举动，在春秋时期重视“礼法”的背景下，实乃违背常理。
三、“诸浮之会”时，荀林父建议赵盾迎贾季回晋国，却未考量士季。
此项已于前文说明，故不再赘述。
四、士季愿意牺牲自己，来维护赵盾的颜面。
《左传》中描绘了这样一个恐怖场景——“宰夫肠熊蹯不熟，杀之，置诸畚，使妇人载以过朝。赵盾、士季见其手”。赵盾、士季二人正巧看见尸体的手露在外面，再三追问下，才得知事情的真相。二人觉得此举实在不妥，因此计划向晋灵公提出谏言。
此时士季向赵盾提议：我先去“堵枪眼”，假如遭到拒绝，赵盾你再上；如果你先去的话，一旦被拒绝，咱俩都没法进谏了。
在笔者看来，此时赵盾的职位是“中军将”，可谓是“一人之下，万人之上”。如果赵盾先去进谏，以他和晋灵公“势如水火”的关系来考量，他必然会遭到晋灵公的拒绝；在这之后，职位较低的士季再去进谏，如被晋灵公采纳，那就形同给了赵盾极大的羞辱。
所以，笔者认为，士季提出此建议的原因，一方面是为了避免赵盾受辱，另一方面是为了缓和晋灵公与赵盾的敌对情势。
我们都知道，荀林父向来与赵盾势不两立，二人分属不同的阵营。而士季却与赵盾站在一起，处处为赵盾考虑，由此可以推论，士季与荀林父的政治立场不同。
《东周列国·春秋篇》赵盾剧照
正因如此，赵盾一手提拔的郤缺，才会在上任“中军将”后，将士季由大夫破格提升至“上军将”。此举也为士季铺平了日后成为晋国“中军将”的道路。
虽然荀林父与士季的政治立场不同，但是二人的关系并未因此交恶。究其原因，就是他们二人同受晋文公之恩，所以他们终其一生都支持晋国公室。这一点，也是二人最大的共同点。
正因如此，荀林父担任“中军将”后，并未变动士季的职位；士季也是知恩图报之人，他以实际行动支持了荀林父。如在晋楚“邲之战”前，荀林父耳闻郑国已经与楚国讲和，于是想撤军，士季就在第一时间表达了支持的态度。不仅如此，晋国在“邲之战”败后，荀林父向晋景公请死，士季之子还在晋景公面前为荀林父求情。
“荀林父请死”看似正常，不过我们仔细想想，自晋文公去世后，除了晋景公之外，还有其他晋侯可以掌握大权、行生杀之事吗？再说，晋景公有今日光景，更是全凭荀林父的鼎力支持，他怎么舍得赐死荀林父？
然而，荀林父战败已成事实，加上先縠等人在旁虎视眈眈、坐等好戏上演，所以，此时晋景公是无法徇私的。
在笔者看来，正是士季之子的谏言，让晋景公可以“借力卸力”，让看似无法挽回的事情有了转机。
士季之子的发言相当重要，不仅让晋景公脱离了两难困境，也警告了满朝文武：倘若继续追讨战败之罪，导致荀林父死亡，这就给晋国造成了“二次伤害”，这样的罪过，你们担当得起么！
《东周列国·春秋篇》晋景公剧照
那么，发言的人是士季之子，这与士季有何相干？
笔者认为，士季在暗中操作的几率很高。士季参加了“邲之战”，也要承担战败之罪，因此他自然没有为荀林父辩护的立场。为了保住荀林父，也为了晋国的未来，他在暗中操盘，让自己的儿子与晋景公一同上演了一场“顺水推舟”的好戏。而士季并没有在“戏”中露面，但我们仍然不能忽略他的影响力。
荀林父借着士季的大力帮助，才逃过一死，他并非忘恩负义之辈，先縠死后，他便将士季擢升为“中军佐”，就近辅佐自己。这也是二人交情更胜以往的铁证。
由此可见，在风起云涌的晋国政坛中，处理“多边关系”最为巧妙和妥当的人，就是士季。无论是郤缺、赵盾、还是荀林父当政，他都极力行辅佐之事。
士季掌握了“人和”之力，展现出了卓越的政治智慧，他并没有被客观原因影响，一直在为晋国复兴而努力工作。
所以，晋国能够“复霸”，士季实在是居功至伟。他但行好事，不问前程，这种宠辱不惊的心态，值得我们思考和学习。
联系客服
