刘陈邓和粟裕战略建议的史料比较

淮海战役之前，粟裕和刘伯承、陈毅、邓小平（以下简称刘陈邓）几乎在同一时间，给中央军委发电，提出自己的建议。

本文仅就两次重大建议，直接进行历史史料的比较，让沉默的历史直接作证。

一、粟裕的子养电（1948年1月22日）

（一）建议三军（刘邓、陈谢和我们）在今后一个时期，采取忽集忽分的作战方式，以求能较彻底的歼灭敌人一路。如认为可行，则请刘邓统一指挥。

（二）建议军委统一计划调剂和加强该项炮弹之生产，以增强反攻之效能。　　

（三）似以让敌背上守备大城市之包袱，我则先解放全国之广大农村及中小城市。

（四）建议以东北之兵员成分及其他优越条件训练大批技术兵种，并建议统一全国之建军思想，并尽可能统一编制与番号。

二、刘邓的丑养电（1948年2月22日）

（1）刘邓致粟裕：“根据总的任务，我们三军应确定向西”。（此三军指刘邓部、陈谢部和陈唐部）

（2）刘邓上报中央军委，建议下一步战略行动分为三个阶段：

第一阶段，3月前，刘邓依托大别山、陈粟依托泰山、陈谢依托伏牛山，三军成品字阵势。

第二阶段，7月前，三军会师中原。

第三阶段，九月以后，在长江以北打大仗，彻底粉碎蒋介石在黄河、长江间的战略防御。

三、粟裕的卯巧电（1948年4月18日）

“六、根据上述理由，对今后作战特作如下建议：

1. 以刘邓、陈谢及华野主力，求得雨季与夏收前在中原地区（主要战场应在豫皖苏及淮北路东、路西）打几个较大歼灭仗。

2. 对敌近后方（淮河以南包括淮南和苏中南线直到江边），则派出数路强有力的游击兵团辗转广泛游击，至少敌人要让出多数中小城市给我们。

3. 对敌深远后方（长江南苏浙皖赣闽及湘黔），则派出多路坚强的远征游击队，配成犄角之势，采取广大范围辗转游击。

4. 以上三线武装部队（野战军主力、游击兵团及远征游击队），依战局之进展向前推移，如能密切配合，则可能使战局得到较快与较大之发展。

七、建议集中华野之大部与刘邓会师，寻求第二个歼灭战。”

四、刘陈邓的卯巧电（1848年4月18日）

“照现在情况看来，我们担心的是过江很少把握。如果过江与自身准备尚不充分，则以迟出几个月为好。如果粟部迟出加入中原作战，争取在半后方作战情况下多歼灭些敌，而后再出，较属稳妥，亦可打开中原战局。”

（注意，长江汛期是五月份，故此电有“粟部迟出”一定义）

上述历史史料的直接比较，可以得出如下结论：

一、建议性质

1、粟裕提出的战役性建议，十分全面。

2、刘陈邓提出的是战略性建议。

二、作战规模

1、粟裕提出的作战规模是在中原地区内打几个战役。

2、刘陈邓提出的作战规模是中原地区的三大野战军实施战略行动。

三、战略区范围

1、粟裕坚持长江南北作为战略区范围。

2、刘陈邓始终坚持将中原地区作为战略区。

四、战略力量

1、粟裕主张两大野战军统一指挥，忽集忽分；并在长江两岸建立游击兵团。

2、刘陈邓主张三大野战军统一指挥，统一战略部署，统一战役行动，

五、战略后方

1、粟裕建议建立包括军工生产的战略大后方。

2、刘陈邓建议维持现状，坚持半后方战略支援。

六、战略目标

1、粟裕提出在中原地区打几个大仗，歼灭一路或几路敌军，并解放全国之广大农村及中小城市。

2、刘陈邓提出在长江以北一个打大仗，彻底粉碎蒋介石在黄河、长江间的战略防御。