格局与调侯哪个更重要

文/蒲云文

调侯之说，易友们都有这方面的疑问，笔者不敢说调侯不存之道理，只是在命局中，不是过寒过热，则调侯跟格局论各有其理。命例：

乾：甲午，丙寅，戊午，甲寅

大运：丁卯，戊辰，己巳，庚午，辛未，壬申

穷通云：戊生寅月，余寒未尽，先取丙火，木旺土崩，身弱，取丙火化杀生身，有丙，甲透无妨，有甲，癸透无妨，得癸甲戊三透，大富大贵。

再观此命，支有二午，也已经谈不上余寒未尽，丙火又透干化木生土，分明一片火旺木焚，火炎土燥之势。

穷通又言：丙为极阳，癸为至阴，丙癸同用，阴阳交泰。言外之意，好像没有壬癸水润局，就是一个偏枯命，癸丙甲同透，才会大富大贵。

于是，很多穷通的支持者会认为此造无水润局，一片干枯，不是什么好命！

子平真诠又云：“有杀先论杀，无杀方论用”，再观此命，天干七杀甲透丙化，杀生枭印，枭印生身。再看地支，寅木七杀虽旺，有午火化杀生身，干支纯粹，都是化杀生身，岂非是“七杀有制化为权”的好命？

两种不同的观点，好像都有道理，但又互相矛盾。到底哪个才是正确的呢？事实胜于雄辩，我们只能通过命主的实际情况来判定。命主实际上一直从事军警工作，庚午大运，至大校。算不上什么大富大贵，至少也算的上小富小贵了。

由此命例可知，格局为上，格局才是富贵的保障，至于调侯，客观的说，调侯最多是锦上添花的作用，不客气的说法就是调侯之理纯属谬论，不过说这句话时，脑门得够硬，不然，难以承受易友们的拍砖了。