印度以我在边境地区修路威胁其国家安全为由，公然派出军队入侵我境。因印军入侵而形成的中印洞朗军事对峙迄今已经70多天，中方多次指出印度的恶劣行为不可持续，一再好言劝其主动退出，但是印度当局百般狡辩、胡搅蛮缠，印度军人硬是赖在中国境内。
领土主权不容侵犯，入侵印军必须尽快退出。但是，多种迹象表明，印度当局至今没有任何纠正错误的意思。领土主权是国家的核心利益，中国是个大国，不能任由印度胡作非为。军事对峙不能久拖不决，久拖后患无穷。综合考量国际、双边、国内多种因素，笔者形成以下几句话的思考：
第一句话，尽量争取不打。也就是说，尽最大可能争取和平解决。
兵之国之大事，不可轻言开战。只要还有一线希望，就要争取和平解决。为了和平解决，中方还应保持一段时间的耐心。
一方面要继续晓之于理，并且动员国际舆论加大对印压力。还可促请友好国家对印施加积极影响。
另一方面，必须进一步加大军事压力，借以令印头脑清醒下来，意识到继续耍赖将会面临严重后果，主动退出我境。
印度人足够“聪明”，应当能够找到保住部分颜面的台阶的。
第二句话，可能不得不打。也就是说，事情往往不以我们的良好愿望为转移，军事行动可能成为不得已的选择。
反华已经成为印度的战略性选择，不予当头棒喝印度很难冷静下来。印度精英层继承英国殖民者遗产、思维逻辑，地区霸权主义深入骨髓。印度近年发展较快，军事实力有较大增强，上上下下头脑发热，过高估计自身实力、过低估计中国维护国家主权意志。念念不忘1962年边境战争失败之耻，欲报一箭之仇。
莫迪是一个极端民族主义者，大印度民族主义成为印度主流意识形态，与中国比拼的心态强烈。莫迪访美、美对印军售、美日印军演，印度自以为与美国日本拉上了关系，就可以有恃无恐、为所欲为。在此情况下，不予印度以严厉打击，印度当局定会继续无视中方的规劝和警告，继续挑战中国的国家主权。
中国在与印对峙问题上国际法理充分，对外宣示比较有力，国际舆论相对主动。尽管中国坚持和平共处，但是为了维护国家主权，必要时采取适当军事行动无可非议，对中国和平发展的国际形象不会造成大的负面影响。
南亚的确不是我主要战略方向，我必须集中主要力量于主要战略方向即海洋方向，但是必要时可能不得不在次要方向上采取坚决、果断、短促的军事行动。因为只有次要战略方向安全稳定，才能集中主要力量于主要战略方向，才能为主要战略方向提供战略纵深和战略依托。1962年的对印之战即属于这种情况。为了整个周边的安宁需要杀鸡儆猴，正所谓“打得一拳开，免得百拳来”。
第三句话，最好避免大打。在小打、中打、大打三种军事行动选择中，我宜争取小打、准备中打、避免大打。
小打，军事行动局限于洞朗地区，以赶走入侵者为目的。可以特种兵将入侵者拖出我境，或者予以抓捕；可实施炮火迫近射击、逼其撤离。小打的同时必须做好充分的中打准备（兵力部署），随时准备转向中打。
中打，跳出洞朗地区，选择有利地形开辟主战场。以占领争议地区或者收复失地为目的。各种手段并用，地面进攻、空中打击、网络破坏等战争行动同时展开，达成局部战略目的即停。同时要强固洞朗地区防御，做好相机采取驱离行动准备。
大打，即全线行动、全面战争。必须努力避免，因为可能影响我战略全局。但必须进行适当准备，包括动员其它战区、军种部分力量。
第四句话，可以换个打法。即在非军事行动方面打破禁忌、敢于作为。如支持不丹、尼泊尔维护国家主权、与印度拉开距离；印度可以庇护达赖集团、干涉我内政，我亦可以其人之道还治其人之身；宣布藏南地区为大中华特区，扶持藏南藏民建立政权；鼓励巴基斯坦同时对印采取军事行动，支持巴在克什米尔开辟第二战场。
此次事件对于我国的另一个重要启示是，必须切实把周边外交置于外交全局“首要”地位。在处理周边关系问题上必须确立大国形象、拥有大国作为。要立信立威并举，靠得住，惹不起。敢于担当、像个大哥的样子（特别在其政权安全问题上）。非如此，难以打造周边紧密朋友圈，难以震慑企图借美滋事的某些小国，难以保证边境地区和平安宁。
- END -
联系客服
