先来一点基础理论： 一、从浅层区别说开去：一般情况下，我们能够从任务驱动型作文的要求中找到明确的任务指令，比如，“比较三条途径”、“你更赞同哪一种”、“给他写一封信”、“向他介绍中国”等等要求。这些要求是学生在写作过程中必须从行文中体现出来的，这就是任务指令。这样的作文材料常常被称为“任务驱动型作文材料”。 二、传统的材料作文，其要求一般是这样的：自选角度,自定立意，不要脱离材料的内容和涵义作文。这样的作文要求相对比较宽泛,便于学生从多角度去立意。
如果你时间紧,我就捡重点说:
1、任务驱动作文是一种写作观。这种写作观念符合论说文的本质,所以,任务驱动型的作文写作不会消失。
2、任务驱动型的写作观对事件型材料、哲理型材料、寓言型材料都有效。而且会有效避免材料型作文观下流于空泛的普遍弊病。
3、以后的任务驱动型作文的驱动指令会一会越来越隐蔽,这是任务驱动型作文走向成熟的必然。
（插画作者：2017届毕业生 王怡苹）
如果你对刚才所说感兴趣,请听我接着往下向讲:
1、作为一种写作观,任务驱型作文是对新材料作文中出现的弊病的一种反拨。
众所周知,材料作文最大的弊病是可以宿构。一个考生可以用一个月的时间就几个话题准备素材,推敲结构,润饰文辞,做几篇好文章,背下来,考场上默写出来就可以得高分。出现这种弊病的根源在于,我们往往凭借着“自选角度”、“自定立意’’这样的要求,把材料作文提炼成话题,然后按照话题话题作文的写法展开,考生写作可以信天游,老师阅卷不敢下杀手。为什么呢?话题之内皆正确!这样的作文考查最终失去了意义。
这时,任务驱动型作文登场了,命题人针对宿构和泛化的弊病出招了一一用任务指令来让宿构落空。你可以分话题整理,但你肯定猜不到我要让你干什么! 考生必须在任务指令的框架内写作,给泛化的思维套上了笼头!一举两得,确实高明。
不难看出,任务驱动型作文横空出世,有其历史背景和历史使命,这种方式较好地解决了现实矛盾,这样的有效手段不会一下子退出历史舞台的。所以,我们还是要认认真真地探索任务驱动型价作文的精神本质,不能再回老路。
2.有人要反问了:难道以前的材料作文就完全错误了吗?
这个问题问得好!以前的材料作文除了出现了许多的宿构和套作,也出现了许多优秀的作文。这些优秀作文其实是自带驱动指令的!例如下面的两个文段。
文段一：
……换做是我，我会当机立断，无悔前行。
首先，机遇和时间一样不会停下来等待我们赶上。面对分岔路口也是一样，人生旅途上的往往选择往往只在一瞬间，这时候机遇很重要，二在我们犹豫不决的时候，说不准它已悄然离开。只有那些当机立断，抓住了机遇的那些人，才走上了一条通往成功的分岔路。
这就像亚马逊公司的创始人贝佐斯一样。大学毕业的他进入了纽约的一家新成立的高科技公司任职，后来又转到了另一家公司，年仅25岁就成为了这家公司的副总裁。按理来说他应该会继续努力，为更高的待遇而奋斗，但在他偶然浏览了一个介绍互联网的网站后，他毅然决定辞去现有的高管工作，自己创业。或许在正常人看来这个决定是不理智的，但在我看来，贝佐斯当机立断，抓住了属于他的机遇。时间证明了这一点，他创立的亚马逊，现在已是世界上最成功的网络公司之一，毫无疑问，他选对了路，走向了他的成功。
文段二：
人生需要当机立断的勇气。“实迷途其未远，觉今是而昨非。”陶渊明尝试做官后发现自己志向并不在此，虽后悔“已往不谏”，但迅速明白了“来者可追”，立刻辞去官职，回到了内心所追求的田园山水的怀抱之中。陶渊明一生纵情山水之间，淡泊名利，他曾如同走夜路般上错岔口，但他没有迷惘，当机立断走回正确的道路。人生也是如此，我们做过无数决定，或对或错，但都已成过去，“亡羊补牢，为时未晚。”，人若一味的纠结于过去，只会错上加错。因此，人生需要当机立断的勇气。
你说哪段文字写得好？如果你回答文段一写得好，那么恭喜你，已经找到了任务驱动的门径了！
这两段文字都持同一个观点。但是展开的时候方式不一样。文段一用的是论证的方式，在不断论述自己持有观点的原因，他从一般的道理上进行论述——时光不等人，要当机立断；举例论证——贝佐斯当机立断，大获成功。结论自然清楚无疑。文段二采用的是解释的方式：陶渊明是当机立断的。但问题是：陶渊明当机立断回到田园就能证明人生需要当机立断吗？我们要探讨的是这种做法的合理性！段落最后，作者才总结出一点：走错路的时候，要当机立断改道，避免错上加错。他说了那么多，其实恰当的思路是这样的：
人生需要当机立断的勇气，这样可以避免错上加错。陶渊明辞官归田就是给自己当初的错误画上一个句号，开始人生的新篇章。我们在误入歧途的时候，也要有壮士断腕的勇气，当机立断，为人生止损，这样才能开创全新的未来。
总结一下：任务驱动型的作文观就是在写作中完成任务指令。论说文的一般指令就是回答“你的观点是什么？你持有这种观点的理由是什么？“如果抓住了这个精髓，寥寥数语皆有可观，千言万语也不会失当！
3、 用下面一则哲理性材料来体会一下任务驱动作文观的威力：
阅读下面的材料，根据自己的感悟和联想，写一篇不少于800宇的文章。(60分)
作家王安忆曾经说人在世上一遭、就好比一个人走夜路，走到天亮，才清楚走的，是哪
一条路，走到什么地方，在哪里上了岔口，如果不是上这个岔口，而是上那个岔口，路就好得多了,目的地也光明得多了，可是已经晚了，很难回头了。上错一条岔口，就会走到完全不同的地方。两条经验：一是顺其自然，二是当机立断。
要求：选准角度，自定立意，自拟题目，除诗歌外，文体不限，文体特征鲜明。
这是典型的新材料作文。
首先，综合审题：人生难回头，岔路口有智慧。细分下来：要么顺其自然，要么当机立断；
其次：给任务——你怎么看？我认为要顺其自然；我认为要当机立断；我认为要相时而动，不可一刀切。
最后：回答问题——你的理由是什么？
这样写出来的作文还会模棱两可吗？
至于有人说：我擅长写记叙文，怎么办？其实也很简单：你的作文中记叙的内容能体现出你的倾向吗？内在的逻辑充分吗？记叙和议论都是表达观念的手段，用好了都是好文章。
各位道友都是怎么理解的？请在留言区留下您的评论！
联系客服
