为什么总是什么方法也没用

周一的行情，想想也挺合理的、很A股。

GDP公布日，预期很好，权重股开盘就狂拉了一波；结果发现数据一般，又全部砸了出来。

美股同样也是围绕经济刺激政策的预期在波动。

利空在相对较低的位置暴露出来，没什么问题，高位利空才尴尬。

很多老铁，都等着看小兽哥被砍一刀，这个嘛，肯定会挨刀的，但如果小兽哥被大砍一刀，那你们......

今天指数迎来第一个关键点位（ma20+缺口）的决战。

经常在评论区看到有人说 上升趋势买了被套或者MA20收复杀入又跌了回来。

第一种是理解的问题，很多都是涨了好一阵子才发现上升趋势了，然后追高买入，并不是刚突破的时候。

买，没有问题。但你的预期和操作底线要变化。因为你的成本并不是刚突破MA20的时候买入。操作线应该更高些，比如MA5，但5日线是很灵敏的均线，跌破收回的频率也会远比MA20高。

第二种情况，疑虑会更多，下面的解释可以套用在很多有用的操作体系。

很多老铁会看着我或者别人，用某种方法赚钱了，然后去模仿。这也没问题。

问题在于没有概率思维。都在找交易的圣杯，这种方法必须有用，这么做了就要赚钱。现实炒股不是这样的。

我以前放过下面这种图，长期交易下来，50%胜率和60%胜率的收益对比：

50%的胜率，长期测试结果很随机，但总体上盈亏都不多；

60%的胜率，无论多少次随机测试，长期全部都是大赚的。

就比如做趋势，胜率很高，而MA20又是均线系统中胜率最高的，我可以更明确一下，趋势+行业龙头是目前胜率极高的方法。但不是每一次都赚钱，而很多人一次、两次不赚钱了，停下来观察或者就放弃了一种策略。

正确的姿势就是选择胜率高的策略，然后长期坚定的执行下去。