基于硬件的方式
优点：
1) 能够直接通过智能交换机实现,处理能力更强，而且与系统无关，负载性能强
2) 更适用于一大堆设备、大访问量、简单应用
缺点：
1) 价格贵，贵不仅是体现在一台设备上，而且体现在冗余配置上.很难想象后面服务器做一个集群，但最关键的负载均衡设备却是单点配置;
2) 无法有效掌握服务器及应用状态，硬件负载均衡，一般都不管实际系统与应用的状态，而只是从网络层来判断，所以有时候系统处理能力已经不 行了，但网络可能还来得及反应(这种情况非常典型，比如应用服务器后面内存已经占用很多，但还没有彻底不行，如果网络传输量不大就未必在网 络层能反映出来)
如：F5，Radware，Array，梭子鱼，冰峰等
基于软件的方式
优点：
1) 基于系统与应用的负载均衡，能够更好地根据系统与应用的状况来分配负载。这对于复杂应用是很重要的
2) 性价比高，实际上如果几台服务器，用F5之类的硬件产品显得有些浪费，而用软件就要合算得多，因为服务器同时还可以跑应用做集群等。
缺点：
负载能力受服务器本身性能的影响，性能越好，负载能力越大。
如：LanderBalance，Load Balance，CheckPoint等
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
