各位喜欢文玩的藏友把握机会哦！一起交流探讨
只要添加老金二维码，就能欣赏到大量文玩美图。
老金私人微信：ytww525
当今，文博专家在鉴定文物时，通常除了易见的普品之外，对一些稀罕的珍贵文物不认可。
原因就是鉴定专家没见到过，认为历史上没有这种东西，或认为这样的东西不可能在民间等等，而且，这种不负责任的“鉴定方法”成了专家们较为默契的“通病”或“潜规则”。
欢迎关注公众号：《收藏家大部落》 后面精彩继续
一 是国家博物馆藏品中从没有的，不认可；
二 是官方考古机构从未发现过的，不认可；
三 是陶瓷历史文献里没有记载的，不认可；
四 是权威鉴定机构无法认知不了的，不认可；
五 是文献虽有记载，但叙述不详的（如柴窑），不认可；
六 是权威出版物里已“拍板”或“断定”没有的，不认可；
七 是被当今专家名人或学者，认为古代没有的工艺，不认可；
八 是与官方藏品色彩、纹饰、胎釉略同但有小异，把握不了的，不认可；
九 是有部分资深藏家研究论证确是“到代”的文物，与权威专家“观点”相悖的，不认可；
十 凡不是“考古界和学院派”研究的成果和业绩，民间学者有重大发现的研究成果，不认可。
但是，藏界早有共识，我国的古瓷的确有特殊罕见的、或者压根儿就有前所未见的珍品存世，这是不可否认而客观存在的事实。
有些专家太低估了文物在民间的存世量，各时期各朝代的文物都千模万样，谁都不可能尽收眼底一览无遗。中华五千年光辉的历史，祖先创造并遗世了许多未知的东西很多。
因此，不得不承认现在有些才出现的，或留传有绪至今的一些稀少罕见的老物件，各大博物馆不一定都有。所以，一旦某些特殊极罕的文物面世，有的专家学者今生也从没见过，更谈不上对某种文物的研究考证了。
联系客服
