转帖：关于线段操作和误差的梳理（作者：一律斩首）

关于线段操作和误差的梳理

看到不少新同学和部分老同学仍然纠缠在线段的划分和线段操作遇到的比如怎样判断线段结束等等问题中，现就线段操作中的几个问题说说自己的看法。关于线段在实盘中的误差例子可以参考最近的一个帖子：《一个巨复杂的线段划分》的回复http://bbs.chzhshch.net/thread-9825-1-1.html。
   
     习惯于用线段分析的同学请在线段运用过程中要注意下面几点：
1、线段在走势表达工具体系中的位置和误差度。
      看下表：
      笔－－线段的零件－－误差最大
      线段－－本级别中枢的零件－－误差大
      本级别走势类型－－高一级别中枢的零件－－误差一般
      高一级别走势类型－－高高一级别中枢的零件－－误差小

      线段是次级别走势类型，是构成本级别中枢的零件，精度只是比笔高一点，仍然不是可操作的走势类型。本级别中枢构成本级别走势类型，而本级别走势类型因为是递归出来的第一层次的可操作走势类型，所以精确度也是不高的，这也是由于递归函数f1、f2是完全不同的两个函数。再从本级别走势类型按f2递归出的高级别的走势类型就精度很高了，因为f2这个递归规则是比f1更合理的。所以缠建议从五分走势类型开始操作，那就是第二层次的可操作走势类型。如果你还是要操作五分以下走势类型的，最好能用更细的函数解决这个递归精度的问题。书蘅的中字串字，爱吃葡萄的猫的段内分解都是类似的回避线段的优秀解决思路。我个人是用走势形态、力度、中枢演化再结合波浪（波浪有点像广义同级别分解）来解决，有依靠经验的成份。

2、递归起点和级别。
      递归起点不同，得出的走势类型体系也是不同的。比如，从1F图开始递归和从5F图开始递归，大家都知道得出的走势类型体系是不同的。但是，走势精确度的层次罗列是相同的。
      看下表：
      从1F图表递归的体系及精度：               
     1F笔                       精度1                  
     1F线段                    精度2                     
     1F走势类型             精度3（最低可操作精度）   
     5F走势类型             精度4（建议操作精度）   

      从5F图表递归的体系及精度：
      5F笔                      精度1（也可以说是5F图表的1F笔，下同）
      5F线段                  精度2
      5F走势类型           精度3（最低可操作精度）
      30F走势类型         精度4（建议操作精度）

      从上表可以看出，如果以5F图表作为递归起点的话，只有30F走势类型的精度能和从1F图表递归的5F走势类型的精度相同。至于原因大家从递归函数上很容易找到，递归函数和递归层次就是与精度直接相关的。所以，直接从5F图表递归的5F线段的操作精度只相当于从1F图表递归的1F线段，很多人就是把它的操作精度等同于从1F图表递归的1F走势类型，从而导致了操作误差。这也是从理论上去解释以前的一个观点：不同递归起点的五分线段与一分走势类型不是一一对应的。

--------------------------------------------------------------------------------------------------

文中的这段话：

“书蘅的中字串字，爱吃葡萄的猫的段内分解都是类似的回避线段的优秀解决思路。我个人是用走势形态、力度、中枢演化再结合波浪（波浪有点像广义同级别分解）来解决，有依靠经验的成份。”

本博按：

书衡，猫长，一律，都是俺很服气的。

我现在承认，不是所有人经过努力都能达到他（她）们的这种程度，

不过，其实努力后，通过学习缠论和其他的理论实践结合，做到很难赔钱，还是应该可以的，

学习缠论，首先自己找到一个自己可以理解的又符合缠思想的架构，然后结合自己以前的经验，组合成自己的办法就好，上面三位，没有完全相同的角度，但是都没问题，可以把握的异曲同工。

实际上没有千人千缠这回事，就象上面三位，虽然各有各的分解角度，但是结论一致。