打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
机制冲压之伪小平雕母祖钱辨伪录


    我一开始曾经第一眼被这几颗雕母的其中一颗骗过。然,因包浆和磨损程度让人生疑。为不放过真正好钱,,也不贪图侥幸入藏伪钱。故,再做反复深入验察,终得结果。并进一步结论,这些伪雕母,既非手工雕刻,亦非翻铸后打磨,而是机制,即由冲床直接冲压而成!

    让我们先扫描这几张伪钱图片,有个印象,再做细致分析。

    图一:伪统和元宝雕母祖钱



        图二:伪大康通宝雕母祖钱



   此大康与图一相同,从包浆判断,她和图一统和是一窝。

    图三:伪平靖胜宝背中营



   包浆还是一窝

   图四:伪雍正通宝宝源雕母祖钱



    同上

    浏览上面图片后,我们已经有个大体印象。首先,上述几颗钱,所谓包浆锈色基本一致,当其一起出现在我们面前的时候,即可让人生疑。(这里首先需要明确说明,若干包浆锈色差不多的不同年代的古钱,并不能作为判伪的要素,这乃是因为不同年代的钱品,被集中在某个时期进入环境相同的地下或者窖藏等,其后再出土,则几乎所有钱之包浆锈色一样或者接近,同时埋藏时间越长,包浆锈色越趋于一致)

    首先,如果上述钱品单个出现在人们面前时,其具有极大欺骗性。除包浆锈色外,一般人看来,几乎可判其雕母祖钱,而暗自窃喜!我们在判伪时,除了怀疑以外,真正考验功力的,是能发现制伪的手段,只有通过制伪手段的发现,我们才能更有力的击垮其伪!

    故,本文着重在于辨识其制伪手段。

    初眼上述钱品,不免让人眼睛一亮,字口深峻入刀斩,钱文风格无大的疑问,钱制方圆规则,地章平整,钱文笔划根部与地章结合处,似留雕痕。包浆有传世迹象。

   然而,其钱文笔划显粗,和通常真品雕母祖钱钱文笔划纤细或者较为纤细(根据书法风格不同,所谓钱文笔划纤细,实际上只是一个相对标准,并非绝对标准)相比,上述几品均显微粗。

   其字根与地章结合呈直角,干净利落,几乎就是雕刻而成,大部分区间无法看出翻铸的迹象。进一步通过反复细察,已然可以排除翻铸可能。那么其究竟是怎么制出来的呢?见下面局部分析图:



    上述两图,清晰的向我们显示了问题所在,字根与地章结合部出现的痕迹,似乎为通常人们所说的雕痕沟堑。其实不然,有机械制造经验的人不难看出,这是一种明显的压制痕迹。如果是翻铸,那这么规则清晰的线条痕迹,在这样的面积上是很难这样显现的。   

    不是翻铸,那会不会是真雕刻的呢?不是!这是因为,手工雕刻之作,通常钱文笔划根部与地章结合处应呈沟堑,而非整个地章平面矮于钱文根部,这是其一(这里真正的地章雕痕,呈沟堑,即地章面与钱文根部结合处,有向下凹槽状沟堑,这种沟堑,有的用挖刀可挖出相当规则之沟堑凹形浅槽,有的则是一条V形浅凹槽,也有完全铲平不显凹槽的。而这种凹槽不管其规则与否,什么形态,有一点是必然的,即地章面高于钱文根部);其二,钱文根部这根线条呈高度规则微凸线条,并规则环绕整个钱文,显然这是手工雕刻极难实现的。一句话,其不合雕刀走势和结果。故,完全可以否定其手工雕刻之作。  

    我们再看下图:



    其第二大破绽在上两图注明之处,即钱文面、穿口棱脊面转向下倾斜角之边棱,细察,出现向下微卷之毛边,这一点相当重要!通常,翻铸不会出现此问题,雕刻更不会有此现象!这种向下微卷之毛边,存在于上述几品的所有钱文面和穿口面。那么,这是怎么回事呢,一般人是不会注意这个细节的。这个细节,实际上是具有相当压力的模具(如冲床)向下冲压板材时,由于巨大力量冲压切割板材,其模具的底在瞬间拍击板材(钱文面、穿口棱脊面)的面而产生的向下卷曲之毛边。鉴于钱体小,制伪者并未对此逐个修饰,那样工作量将极大。鉴于此,我们回头再看上面图片描述的,那条规则的线条,地章大面积平整并矮于钱文根部这条规则线条,那正是冲床瞬间冲压到板材底部(即地章)时产生的冲压痕迹。此外,穿口观察,其穿口居然有斜拔,这颇能迷惑人,但是细察便不难发现,这个所谓斜拔,不过是机器上下模具相互切割板材时所留下的,其斜拔之棱相当规则并如刀刃,这是手工雕刻做不到的,或者说不会去这样做的。因此,上述三点,非常鲜明的向我们揭示了,冲压物件的特征,以及其制作工艺过程。尽管其是细节,但正是细节暴露其制伪破绽。

    通过上面的分析,我们就基本确定了这些品种所谓雕母祖钱的制伪手段。在遇到这类品种时,不仅看其包浆锈色如何,亦要细致观察其相关细节部位,如此,即可判其真伪。接下来,我将进一步用真品来对照其中几枚,以便增强说服力。

    下图,真统和元宝小平雕母祖钱:



    下图,伪统和元宝雕母祖钱(为便于比较,复帖前图):



   两图比较,包浆锈色上图真品自不必说,金斑闪现,鎏过金。正!其钱文真正纤细深峻挺拔,刀斩明显,由于钱体小,文字某些笔划雕刻稍拙,并粗细不一,这颗雕母未进行精细修刀,故雕痕非常明显。比较下品,差距立显!

   又:



    永“正”之品也。不多赘述。见下伪品



    伪品与真品大小厚重基本一致。“通”字明显拙劣,走之旁下面一捺脱笔。诸位可自行比较,不再赘述。

   上述伪品,尚还有一些问题之点,这里限于篇幅,就不多述了,有此几点,足可识别其伪也。有的已经早出,有的则是近来新进入市场。值得警惕和小心。些许管见,难免疏漏,聊做参考。

本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
如何辨别罗汉钱真伪?(入门级)
这三枚真的大开门吗?民俗花钱不怕品差就怕买假
银质钱币怎样辨伪
[转载]生坑绿锈不是判定古钱真伪的标准。
【三孔布真伪辨】
古钱币伪锈如何鉴别一起来学习
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服