——兼议《伊国延长》钱不同版别之可能
伊藩吉昌钱，元代忽必烈为其属国伊儿汗国所铸之赏赐钱。其与伊国延长钱堪称对钱。其铸造背景已经在前一篇博文忽必烈赏赐钱《伊国延长》青白铜双品珍赏 中介绍，此不再赘述。此以鉴赏辨识此钱为要。
伊藩吉昌钱，以华谱载为例，称世仅一二品，属于元钱珍泉之一。然，近年来其逐渐有所出现，观出现网见二三品，其钱尺寸均为直径40毫米。《收藏界》杂志，老董泉苑栏目，于2006年第2期文以《元代伊藩吉昌真钱面世》为题，描述了此钱，并配以照片。其钱亦是径40毫米，而重量则只有11.4克。钱文也略有异。值得深究之。
先看本品，图照昭然，直径达42毫米余，重量19.15克，与伊国延长钱重量为一个合理相同区间。本品锈色纯正而呈红锈，乃曾入水坑之品。铸制相当精到，与伊国延长钱铸工特色一致。其中一个特点乃在钱文书意之上。阅读：其字口深峻挺拔，钱文雄壮端美，伊番吉昌四字书法风格统一，神来韵到。尤其是“藩”字，笔笔划划，皆起顿有力，收笔利落，整体风格雄浑俊朗。而我们反观，谱拓与网见之钱，总的书意似乎差别不是很大，然，仔细辨识，则不难发现，谱拓品与某些网见品，钱文笔划偏细，尤其“藩”字书写似与其余三字书写不甚协调，其中，“藩”字草头下三点水最后一向上提撇，多钱皆细。而本品则顿重而粗，提上有力。此外，其第二特征，背边廓中缘规制，更为协调，与已见之细缘亦自不同。
通过比较，可见本品与其余品之不同，看图说话，实物胜于雄辩。此现象可做两种判断，即：
一是，伊藩吉昌钱，有至少两个版式和制式，一曰，细字细缘，径厚偏小薄；二曰，粗字中缘，径大偏厚重。
二是，伊藩吉昌钱，实为一式，两种风格中必有一式为真，一式为后世仿铸。
这里，我不去做与本品之不同的另式之真伪判说，毕竟未能上手，且版式之别的可能性亦不能断然否定。然，需要重点以本品说之，那就是，钱文书意风格的整体性在古钱币中是一个相当重要的特征，区区四字，若出现风格不一，某字眼感书意别扭，则需谨慎对待，先生疑而后结合整体细判。我们通过伊国延长钱的书法特征可见，伊国延长四字，风格统一，书写端庄，显然乃一人手书。此作为参照，伊藩吉昌钱乃其胞兄，楷书文虽然不是同一风格，然，本品伊藩吉昌四字，可见确为一人手笔，雄浑一体，力道昭然。经查，本人另品伊国延长钱乃粗字，国字“或”下横穿自斜撇。故，伊国延长钱，抑或也有粗细字之版别。
是故，综合判之，本人以为，至少本品之粗字大径重式，乃为真实原铸品之一可确定无疑！
这里，将网见几枚不同之伊藩吉昌钱图照转贴于后，共研阅参考。
下图本人另品《伊国延长》粗字：此版别与前一篇博文所发不同主要在两个地方。一是钱文在总体风格趋于接近的前提下，笔划粗细不同，此品笔划更为粗壮；二是，“国”字之口内“或”左下斜挑，此品为一横直连接右边斜勾；三是，“延”字书写不同，见走之旁。本品包浆锈色纯真，铸制依然精整有加，字口深峻，钱文雄浑俊朗，神韵端美。因此，伊国延长钱，极有可能或者说就是有粗细字两个版式也！同时，此粗字版，与展品伊藩吉昌粗字更为风格成对。
以下，摄于华谱拓图：
拓图乃为细字，请特别阅见“藩”字风格。
下图为百度百科条目附照：
此也属于细字，背细缘。品看，水坑相。与图拓基本一致。
此为2006年《收藏界》杂志介绍之品：
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
