开通元宝钱文读法的新佐证

关于唐朝“开元通宝”还是“开通元宝”读法的争论，可以说从《旧唐书》记载就开始了。现代唐石父最先提出应视“开通元宝”为正，主要是从继承“永通万国”、“布泉”、“五行大布”流通角度来讲。

    我于1994年在《苏州钱币》刊物撰文《开元通宝质疑》一文，从多角度证明、呼吁也应以“开通元宝”是正。

    2001年1月我看到了唐初诗人王梵志《奉使亲监铸》一诗：奉使亲监铸,改故造新光。 开通万里达,元定出青黄。 本姓使流传,涓涓亿兆阳。 无心念贫事,  x x x x x x.有时见即喜,贵重剧耶娘。 唯须家中足,时时对孟尝。这又从铸钱使口中证实唐初铸钱应是“开通元宝”。据中央民族学院文学院99级硕士研究生徐俊波2012年5月《王梵志生活年代考》：诗人奉使亲监铸之时应是667年或稍后两年，这比《旧唐书》（公元945年成书）的记载要早近二百七十七年。王梵志是唐朝卫州黎阳（今浚县）人，距汤阴30公里，与汤阴交界。倘若地下有知1220多年后是客居汤阴的我再次让“开通元宝”以正视听，不枉老乡矣。

    另据超级宝贝的博客，出土有“武德元宝”旋读小平钱，虽然目前尚是孤证，我认为“能不能到唐不好说，但有一点绝非近代出品。一般人不知道唐代“武”字是“戈”武，我见到本地唐代末年的墓志，在表方位时用的后玄武就是有戈武，同一墓志名字“武”也是有戈“武””。

    倘若“武德元宝”不是后补铸，那么其旋读，同样可证“开通元宝”旋读是正。