明《天启通宝背上十、下十》对钱铸母品论

姊妹两母  子凡母贵

明《天启通宝背上十、下十》对钱铸母品论

   “天启通宝”乃明熹宗朱由校在位（公元1605年－1627年）期间铸币。其最大特点之一乃是版别纷繁，计达约50多个版别。仅是币背面文字，即有数种，有纪局名、有纪地名，如户、工、高、浙、福、云、密、镇、府、院、新；还有纪重钱如一钱、一钱一分、一钱二分、十一两等等。天启钱有折二钱，但铸得不多。而当十钱种类却不少，大小、轻重不一。因而有人认为明朝天启年间所铸的“天启通宝”，其背铸文虽非首创，然，就多样性而言，其开启了我国古钱铸币形制之先河。

    天启钱总的说来铸制尚精，不吝铜材，喜好大钱，故折十类大钱存世量反而大大多于小钱，此与其他朝代铸币恰好相反。当然，这亦与明末经济每况愈下相关，正如清咸丰年猛铸大钱的背景相似一样。

    这其中，天启通宝背上十和背下十，为折十形制，铸量颇丰，行钱至今并不鲜见，故其级别较低，几成普品，其恐为古钱折十型大钱中获今人所评收藏价值最低之品种。

    然，尽管如此，天启钱之雕母以及铸母且发现甚少，当极为稀罕。若干泉谱，直至华谱，除见其载一枚折十背十一两密锡母拓图以外，均未见载入任何其它铜质乃母之品。因此，本两品天启通宝铜质铸母钱，就显得甚为特殊稀罕了。

    这是何原因，行钱铸量丰盛而铸母遗存稀罕，此无考。按理说来，行钱铸量大，所需铜母量亦大。而实际上遗存铸母又相当稀少，此有悖常理。我以为，纵观天启钱，铸制普遍精整或较为精整，通常大钱字口亦较深峻。是故，其可能多采用首铸样钱为母，连续翻铸。如此，后世就极有可能把一些曾经扮演乃母角色之钱，亦当成铸制精整之钱或者样钱对待了。当然，其如果以锡制母钱为主，则遗存自然绝少。然而，以其丰厚铸量来看，鉴于锡母质软不耐磨，大量采用锡母翻铸，吃力而并不讨好，成本亦会很高，所以，铜母翻铸，绝不会被舍弃。此仅为我之臆推，可算是本家之言。

     本两品，乃传世之品相，包浆润和，整体相当精整，优质黄铜，稀见币身存在翻砂砂眼。其厚实之钱体非通常行钱可比。钱文端美，字口深峻挺拔，边圆廓正，地章平整而几无铜凸。尤其笔划凡“口”字形中，可见明显倒金字塔漏斗形，此乃雕母翻铸留下之突出现象，非伪所能矣！诸多特征合判，已可确认其乃为铸母之泉。

    此同胞姊妹对母，历四百余年成对善存至今，殊为不易，于吾所获，颇感幸运。今遣上博，展其尊容，以飨同好！