浦东之名,几乎世人皆知。但对其来历,世人皆说:“因在黄浦江之东,故名浦东”。实质不然。
一、关于“浦东”名称的出现年代
“黄浦”之名出现很早。在南宋中期就见于著录。到淳祐十年(1250年),高子凤为西林(今浦东三林镇西)“南积善教寺”撰写的碑记称:“西林去邑不十里,东越黄浦,又东而汇北,其南抵周浦,皆不及半舍”。这说明,今黄浦江闸港至三林镇西的一段,在当时已被叫作“黄浦”。
但“黄浦江”之名却出现很晚。1840年鸦片战争后,才始见“黄浦江”之名,所以它只有一百多年历史,是近代史的产物。甚至高桥历史馆墙上,民国四年的“高桥乡全境图”上标的还是“黄浦”(没有“江”字)。所以我说:先有浦东之名,后有黄浦江之名。
三、关于“浦东”名称的来历
在古代很少见到“浦东”一词,直到清代“浦东”这一名称的使用才逐渐普遍起来。由于早期志书没有解说“浦东”名称是怎么来的,所以引起讨论。现有三种说法。
第一种为“黄浦江说”(占绝大多数)。正如大家耳熟能详的:“因在黄浦江之东,故名浦东”——普通人和权威著作都这样说。站在今天的角度看,此话百分之百正确——因为“事实”摆在眼前;但站在历史的角度看,此话百分之百不正确——因为古时还没有“黄浦江”。
第二种为“上海浦说”(顾炳权先生提出)。他认为:“浦东”是指“上海浦”以东地区。他在《上海风俗古迹考》中说:“'浦东’这一名称的出现,早于明初黄浦江水系形成以前,所指的是'上海浦’以东地区”。
笔者认为,“上海浦说”不无道理,理由有三。首先,古代上海浦比黄浦要大:宋代《吴郡志》所列吴淞江下游南岸有上海浦、下海浦、烂泥浦、南跄浦等十八条大浦,其中没有黄浦,说明当年它还是条小浦。其次,古代上海浦比黄浦要重要:南宋在上海浦西岸设立上海镇,元代又升格为上海县。再次,古代上海浦与黄浦位置同样优越:上海浦在北,黄浦在南。
第三种为“黄浦说”(本人持此观点)。据《上海通志》585页“旧志云上海浦在县治东,后为今黄浦所并”。既然上海浦“为今黄浦所并”而消失,且黄浦“风华正茂”,所以笔者认为浦东名称的来历,这样表述为妥:“因在黄浦(注意:没有“江”字。其中包含了上海浦)之东,故名浦东”——虽是一字之差,却有是否符合历史之别。
四、关于“浦东”的地域范围
“浦东”之名,“因浦而得”;所以其地域范围,也“随浦而变”。在广义上,它泛指黄浦以东的大片地区。从狭义上说,在不同的历史时期,它的含义不尽相同。
“黄浦”开始很短,其东面的“浦东”自然也很小。随着“黄浦”的向北延伸,“浦东”的范围也在逐步扩大。大致可以分为四个阶段。
1、最初时“黄浦”只是指闸港到龙华寺一段。如嘉靖《上海县志》:“由闸港而下,若盐铁塘、沈庄塘,若周浦,若三林塘,若杨淄楼,此为浦东之水也”,可见“浦东”范围很小。
2、后来黄浦水流加剧,水面扩张,吞并了北面的上海浦,于是黄浦延伸到现苏州河一带。
3、当明永乐初年范家浜开浚和黄浦江水系基本形成以后, “浦东”的地域范围,包括吴淞江以南现在浦东的中部和南部地区,即当年上海县高昌乡和长人乡黄浦以东地区。但不包括吴淞江以北嘉定县的高桥地区,因为此时高桥西面的大河不叫黄浦,而叫吴淞江,此区域称为“江东”(即吴淞江之东)。
4、真正把高桥地区纳入“浦东”范畴,还是近代的事。1905年,高桥出生的李平书发起成立“浦东同人会”,其范围包括了黄浦江(此时有“江”字了)以东、当时属于宝山县的高桥地区。至于“浦东”后来的行政区划变迁及其区域范围,大家比较清楚,不再赘述。
联系客服