提问者说“目前无法用科学证明不存在”，这话也不全对。道金斯出版了一本书，叫《上帝的迷思》，他就认为，科学是可以证明上帝之类超自然的现象是不存在的，只要科学在所有领域都没有发现，就可以证明不存在。鬼作为一种超自然现象，也是一个道理。当然，道金斯的说法比较前进。而一般的说法是，科学不需要证明超自然，比如证明鬼的存在。因为，科学专注的是自然现象，不涉及超自然的解释。卡尔萨根有个关于车库里的喷火龙的比喻，假设有人说，我的车库里面有条龙，它会喷火（你也可以假设：我的车库里面有个鬼，它会吸烟），然后，你用了种种的手段，什么科技手段都用，就是发现不了这条龙，无法证明这个人说的话——车库里面有喷火龙——那么就可以判定这条龙不存在（同理，也可以证明鬼不存在）。
卡尔萨根大概说：假如我跟你说：现在在我家的车库里面有一条会喷火的飞龙！这个时候，你非常怀疑这个说法，认为我是在说谎。你想要拆穿我这个把戏。于是你说，那你打开车库大门给我们瞧瞧吧！ 但是我说：非常遗憾，我这条龙是隐形的，就算打开大门你也看不到，事实上，这条龙只有我能看到。于是你说：那它不是会喷火吗？让我们来测试一下你们车库的温度有没有升高吧。 非常遗憾，我这条龙喷出来的火是冷的，它并不能提高车库的温度。虽然如此，但是这条龙的确存在！于是你还不死心，那你能不能让我往车库里面喷漆，它如果存在的话，身上肯定能沾上油漆，从而就现身了！ 非常遗憾，我这条龙的鳞甲并不能沾上油漆，所以你就算那样做，也肯定看不到，不过相信我，它真的存在着！ 你提出的每一个试图推翻我说法的测试方法，都会被我用一个理由来规避掉，于是，你永远也没有办法推翻我的说法。从另外一个角度来说，我这个说法从来没有人推翻过，将来也不会被人推翻。它是一个永远无法推翻的学说啊！！
提问者说，“有时我会想，如果真的有，那么为何被杀死而失踪的人不托梦给现世的人，告诉他们凶手和藏尸地点？”有一个《今日说法》的栏目，曾播出过一期节目，叫《梦境擒凶》。节目讲的是一起凶杀案：被害人失踪后，托梦给姐姐，告诉她自己已经被害了，并指出了尸体被埋的地点。随后，警方依据姐姐的梦，竟真的找到了埋尸点，并挖出尸体，进而侦破此案。节目中说，弟弟与姐姐感情很深，得知弟弟失踪后，姐姐焦急万分，立马从老家赶到弟弟打工的地方找人。可以想见，当时姐姐的精神是高度紧张的，满脑子想的都是弟弟，闭上眼睛也能出现弟弟的相貌。而随着连日来寻找未果，姐姐的内心也越来越不安，极容易出现弟弟被害的想法。所谓“日有所思，夜有所梦”。这一切，都只是白天思绪的延续而已。可是，令人奇怪的是，为何姐姐还能梦见弟弟被埋的准确地点呢？事实上，这里有几个细节值得注意。
首先，姐姐在寻找弟弟的几天里，跑遍了弟弟工作、生活的所有区域，这个过程，就已经像警方办案那样对弟弟的失踪进行了摸排调查。所以，当姐姐觉得弟弟其实已经遭到迫害后，自然会把自己连日来搜集到的信息进行整合，想要找出弟弟被埋尸的地点。而这样的整合和猜测过程，也会延续到梦境中。
另外，根据报道来看，姐姐提供的“准确地点”也只是相对而言的，其实并不是真的非常准确。警方也是在姐姐说的位置附近找了许久，才在一片荒草中的一块空地里找到了被害人被埋的确切位置。
不妨回过头来思考，就能发现弟弟托梦的说法是经不起推敲的。
第一、假如真是弟弟托梦的话，为什么要在被害一个多星期后才来“告诉”姐姐，当天晚上不可以吗？
因为刚开始姐姐并没觉得弟弟已被害，直到一周后她对弟弟周围的人和事物了解熟悉后才产生此想法，否则，一个对弟弟生活环境一概不知的人，也难以出现如此梦境。
第二、为什么弟弟不直接托梦给办案的警察，而要舍近求远，让姐姐传话给警察呢？这不多此一举吗？
第三、既然弟弟托梦了，为何不干脆直接把凶手是谁，也一并托梦告诉姐姐呢？
前面分析了，姐姐最关心的就是弟弟在哪，活要见人，死要见尸，至于谁杀了弟弟，她因为无从得知，所以梦里就无法反映出来。即使想出来，那也一定是姐姐寻找的时候从他人那里听说了什么后联想的。
至于所谓的“有些事真的太真，当事人我相信他们都没有说谎”，想想那些传销吧！哪个传销组织不是吹嘘的上天入地？科学讲究证据，而不是某个人的话。如果没有证据，权威的话也不能信。
最后，我再说一句，鬼的假设，是多余的假设。我们不需要鬼的存在。那么多人不信鬼，也生活的很好，有鬼还是没有鬼，和我们的生活一点关系都没有。所以，不要过多的去想这个问题。
联系客服
