和讯网消息 4月9日，中国投资公司副总经理谢平在博鳌分论坛“互联网-金融：通往理性繁荣”发表了一番天马行空般的主题演讲，对未来互联网金融进行了充满想象力的描述。认为未来股票或将替代电影票，送给亲友看电影，而现今最重要的金融机构，银行和证券公司或将消失，这番演讲显然引发了极大争议，现场多位专家认为其想法过于激进。
谢平认为，支撑互联网金融发展主要依赖三大由于三个 方面的发展。一是信息的数字化；二是网络通信的充分发展，“想想将来有一天地球的任何一个地方wifi全部免费”；第三，交易成本低。
所以，在前几年出现了第三方支付，然后iPhone发明以后，第三方支付挪到手机上以后，这使得人类的整个经济行为发生变化。
谢平还展示了一个图表，认为，以前储户是通过银行找到需要资金的人，而如今则可以直接通过互联网平台，绕过银行，因此当企业需要融资的时候，可以在网上挂出融资工具箱，谁愿意投资、愿意借钱，可按每天计利息、分红，完全可以做到。随时卖股票、卖贷款，只要互联网做到风险定价。而且，很多小额贷款，原先银行很难做到的，现在网上几分钟就可以打到卡上，一个月或者几天就可以还，这种便利性银行无法替代。在这样的情况下，可能根本不需要银行存在。同样，证券公司似乎也没有存在的必要。
对于互联网金融的威力，谢平还举了一个例子，称有个小伙子为某个保险（放心保）公司设计了一款保险产品，只需要1元就可以投保意外险2个月或者1个月，结果很多小朋友为自己的同学买5元、10元，这样就可以保证这个同学在未来出现意外险，1元的保险赔1万，结果这一新保险品种在一个月内就卖掉了1个亿，成本10万不到。
由于投资模式的碎片化，谢平还认为，这也就意味着股票可以替代电影票。“前两天在电影界，阿里推出了娱乐宝，假设可以每人买100元投资电影，也许这个投资就可以作为未来的电影票，也许可以拿这种事先的电影票送亲朋好友，而且还说这部电影自己投资了。你可以想象这个产品本身就把电影融资和想看未知的电影融合在一起，就是股票融资。”
“互联网精神代表着开放、民主、去中间化，而我们金融业的精神是贵族、华尔街、制造信息不对称，并通过这样的方式赚钱。互联网精神和金融精神本身有些冲突”。谢平总结说。
显然，谢平描述了一番或许是令人鼓舞，但也可能是令另一部分人强烈担忧的场景。特别是有关银行和证券公司将可以消失的假设，显然足以让这些机构的人感到心惊。
但就在论坛现场，春华资本集团主席胡祖六却对谢平的发言进行了反驳。他表示，谢平对互联网金融的描述是偏激的，“有挑衅性的”。表述中让人感到似乎互联网金融将要加入到对现有金融机构业务进行抢夺的行列，是分蛋糕的思路。但事实上，互联网金融的发展更多应该是金融发展的增量上。是增大蛋糕，而不是抢夺既有金融机构的份额。
胡祖六指出，之所以在中国互联网金融发展的好，与现有金融机构的特点有很大关系。他认为，当前中国的金融体系很特别，大多数客户对象都以企业为主，大部分资产结构、贷款结构都流向了企业，特别是大企业。相比之下，中小企业得到的份额尤其是普通老百姓得到的信贷非常低，对中国的经济转型、可持续发展，比如靠私人消费拉动的增长，都是非常不利的。
因此胡祖六认为，互联网金融之所以能够异军突起，主要克服中国金融体系多年来非常重要的为中小企业融资和消费融资的问题。相比之下，美国尽管是互联网的诞生的摇篮，包括P2P、众筹等模式都走在中国的前面，但互联网金融反而并不火热，主要是美国在这些方面的金融服务成熟的缘故。
胡祖六说，金融演变最大的推动力量，在于竞争。此外，监管放松也是推动力量之一，还有规避税收的目的。再就是技术，尤其是IT技术的进步，推动金融的创新，最后是全球化。
胡祖六的观点现场得到了永隆银行有限公司董事长、前招商银行(600036,股吧)行长马蔚华的赞同。马蔚华表示，过去银行确实只注意大客户，因为长尾理论对银行影响比较大，在一定时间内把自己的资源都投入到效益最大的部分，也就是头部，而忽视了尾部，这才是互联网金融应运而生的基础。
马蔚华还对加强互联网金融的监管提出了限制性的建议。他表示，“如果从传统的金融观点讲，某些互联网金融确实风险很大，心里没底。如果互联网思维想象空间很大，我不相信解决不了这些问题。但在没解决这些问题之前，谨慎一点也不是坏事”。
另外，马蔚华还坚决反对互联网金融企业直接吸收存款。认为，现在互联网平台上实现自动交易，一对一、多对多都可以，“但是假如这一互联网平台要搞资金池、或者要搞担保公司，那就触动了红线。最近出现个别的P2P公司倒闭，是损失了消费者利益，这是要管的”。
长江商学院副院长陈龙认为，现在互联网金融企业的出现是很好的事情，目前余额宝的一年期存款利率是6%，而银行一年期的固定存款利息是3.3，存银行是很吃亏的。所以，银行都很着急，过去银行最反对利率市场化，而现在主张利率市场化最积极的反而是银行了。 
联系客服
