和珅为什么非死不可？
探讨和珅之死，先要深入探讨封建帝王和臣子们的关系。
从封建制度范畴，封建帝王和臣子同属封建剥削阶级的一份子，从剥削压迫底层民众的角度，他们的利益是一致的。
但是从“权力竞争”的角度，他们又是竞争者-帝王自认是唯一的“主子”，而臣子们自认也是主子，至少“在自己地盘上”是这样。
他们的合作，是建立在利益交换基础上的：臣子帮帝王稳定江山，帝王给臣子较为优渥的物质条件和地位。
可有些东西并非是确定的，具体谁多谁少，是一场此消彼长的博弈。
理论上在封建剥削集团内部，臣子属于被剥削、被压迫的那一伙。不止从经济上，而且从人格上、从肉体上都是如此，甚至有时会面临杀身之祸。当然，臣子们也绝不如表面那么老实和忠实，矛盾很明显。
说简单一点，帝臣矛盾就是利益矛盾，一个人霸占和许多人瓜分的矛盾。
再谈，和珅为什么非死不可？
第一点，他的贪财，严重触犯了皇权至上的封建规矩。
关于和珅贪了多少钱，有许多个版本，哪怕按照最低的一个，也有两亿多两白银。要知道，和珅当政期间正逢所谓“乾隆盛世”，国力算是一个顶峰，皇朝一年的收入也不过七千万两。
那么，他的贪贿金额竟达到皇朝年收入的3-4倍（有说10倍），真正的富可敌国！
问题是，那些财富“可都是皇上的啊”，一个奴才怎么可以拿主子这么多钱！必杀！
第二点，他的腐败行为，动摇了皇朝的统治。
事实上和珅把握朝政期间，已经罗致了依附于自己的腐败集团。在这个集团中，较低层官吏为了得到、保住官位和其它利益，要向上层行贿。而他们的贿金从哪里来？一方面从“超标剥削”百姓而来，另一方面来自利用权力挖社会墙角谋利，花样百出。
作为“腐败金字塔”的顶层，和珅自然能得到最多的好处，仅次于皇帝个人。
他的腐败，对吏治造成了严重破坏。腐败风气之下，官吏集中精力在谋取私利方面，凡事以私利考量，工作必然是一团糟，皇朝治理秩序被严重破坏了。
同时过分的剥削压迫对底层民众构成了更严重的压力，同时也积累了更多的社会矛盾。矛盾迟早有一天会爆发！某种程度上，严重的腐败等于在刺激造反。这样，皇朝的稳定性遭到了严重威胁。
敢破坏主子的皇朝，要杀！
第三点，他的结党和实力过强，触犯了皇朝的安全禁忌
历朝历代的皇帝，最怕的一件事就是造反。
老百姓通常散沙一团，没有勃勃野心，也没有足够的财力物力，造反的难度不小--一般不是逼到底线不会造反（对大部分人）。
而臣子们则不同。他们有钱、有人、有武器、有号召力，固然三个五个不是皇帝的对手，结党起来可就不同了，甚至再被他们煽动老百姓…
历史上，大多数的皇朝都毁于内乱或与此有关，其中造反的主角，通常不是老百姓，而是那些强权臣子（至少表面是这样）。赵高、李渊、赵匡胤、魏忠贤、安禄山、董卓…数不胜数
而皇朝本身，因为其剥削压迫本质，不可能得到人民的真心支持，稳定性实在欠妥。一旦有事，可能就是墙倒众人推式的崩溃。
甚至某种程度上，谁把帝王干掉，谁就有可能当上帝王！所以帝王们对于一些“危机因素”，特别是来自身边的危机因素，特别注目。
对于实力过强的臣子和结党的臣子，帝王们向来都是非常警惕的，历朝历代莫名其妙被杀的不少臣子，大都与此有关。
权力特别大的要杀，比如李斯、李善长、胡惟庸。
掌握重要兵权的要杀，比如李牧、岳飞。
太有钱的要杀，比如沈万三、胡雪岩。
聚众的要杀，比如那些结党的。
名气太大的要杀，或控制起来…
总之从政治安全角度对皇朝构成威胁的，都在“黑名单”之上—排名有先后。
对于嘉庆帝这样新上的，难免会产生“难以控制老臣子”的恐惧，所以杀一儆百更加必要。
所以，和珅以个人实力和结党行为，自己奉上了脑袋。
第四，对于腐败问题，皇朝需要给人民一个交代
即便是高高在上的帝王，为了调和社会矛盾、稳固统治，也需要讲策略的。
剥削压迫，广受民众痛恨。作为剥削压迫的执行者，封建官吏历来是“第一线拉仇恨的”。恨不恨皇帝？当然也恨，但是…
好吧，既然你们这些草民憎恶腐败、憎恶官吏，那爷就杀几个让你们过过干瘾！（反正奴才有的是）
别说，这招多少还是有效的，至少临时有效。民众的怨气多少能缓解些，矛盾的爆发稍稍拖后。
反腐败，在封建社会也存在，不过有利于封建皇朝那是必须的。
和珅是腐败集团的首脑，杀了他正面影响大，呵呵。
第五，皇帝缺钱
民间有言：倒了和珅、肥了嘉庆。实际上那时候嘉庆正缺钱呢。
…
亲政第一件事，杀和珅！嘉庆皇帝搞起了整肃，把和珅一党收拾了一遍。当然由于其阶级特点，他的整肃必然是不彻底的，只能是“头痛医头、脚痛医脚”。割草不去根，下雨再一茬。
很明显，官吏清廉勤政，自然社会矛盾就小，皇朝统治稳定。可清廉勤政的官员，必然是正人君子，而正人君子，又怎么能跳出来帮皇朝搞剥削压迫这么不道德的事呢？
所以贪官和腐败成了封建制度的跗骨之蛆，甩也甩不掉，最终成了皇朝败落的祸根。帝王们明知如此，但是私利当头，也只能混一天算一天。
--个人原创，引用请注明出处。更多精彩请关注作者“浪子背包客”--
联系客服
