近期著名作家王蒙在某媒体发表对文怀沙事件的评论观点,高瞻远瞩。他认为,文怀沙事件的关键,是它反映了中国整个社会文化判断力的下降。他进一步指出文化判断力下降的两个危害:一方面会阻碍、压制有创造性思想的人,而另一方面,会捧了不该捧的人。王蒙的观点,说到底就是一个话语权的问题。如果话语权掌握在那些文化素养和判断不高的人手上,那就削弱了整个社会的文化上升通道,这也正合了古人的话:“取法乎上、得乎其中,取法乎中,得乎其下。”
对于物质文明来说,话语权是比技术水平;但对于精神文明来说,话语权属于谁的问题就至关重要。艺术行业属于精神文明范畴,自然谁拥有话语权,谁就能左右这个行业。由于艺术品的特殊性,艺术行业仍是一个边缘行业。加之指导艺术行业的法规和监督、管理行业的主管部门不一,艺术品市场发展时间还很短暂,因此,目前的艺术行业还处于一个寻找、争夺艺术品价值和价格话语权的时期。
鉴定是艺术行业立足的根本。然而它的话语权在谁手里,是一个众说纷纭的事情。随着一些德高望重的国家鉴定委员会委员相继故去,尽管该委员会不承担民间鉴定职责,但委员们长期积累的经验和权威性得到大多数人的一致认可。目前的艺术鉴定的话语权在研究专家、艺术家家属(亲人、学生等)、艺术经销商、拍卖行有关人员等人士中游离,谁都不具有最终话语权。因此,才会导致众多的艺术品真伪官司在鉴定的裁决上卡壳。但是艺术行业要发展,鉴定的话语权就存在。如果话语权掌握在那些精通专业、品德良好的人士手里,这个行业良性、健康发展才有希望,反之,将给行业带来灾难性后果。行业的蓬勃发展吸引众多以投资、收藏等为目的的各行各业人士进入市场,相信谁的话是他们进入市场时需要面对的问题。本期我们推出的重要文章《谁是名家赝品现身拍卖行的元凶?》,赝品之所以横行,说到底也是一个话语权的问题。
古代、近现代艺术品的话语权属于承认和挖掘历史的问题,而当代油画、书画等艺术门类的话语权则是价值筛选和历史抉择的问题。在艺术家遍地开花的情况下,当今时代艺术的话语权问题更是云山雾罩。许多人不在艺术上花工夫,而是游走于官员和资本之间,而官员和资本掌握者为了附庸风雅,大多乐意为“艺术家”们捧场、合影或题词,“艺术家”也以能赠送给高官和富豪作品为荣耀。这种结合一定程度是件好事,但由于其中不少人对艺术缺乏一定鉴赏力,水平好坏难辨,这种误导不仅让水平低下的艺术得以堂而遑之地广泛传播,还将带来社会对艺术判断水平的整体下降。而那些一心扑在艺术上的人(不包括闭门造车的人),在策展人唯利益是瞻或是缺席的情况下,艺术家本人不善人际周旋,艺术水平再高,都面临被埋没或者影响有限的窘境。
近两年当代艺术的价格由狂涨到狂泻,尽管存在经济因素,但更多来自于当代艺术的价值和价格话语权的迷失。话语权的问题根本来自于价值评判标准的不一,但是在名副其实的专家眼里,这个标准是存在的。但在伪专家看来,这个标准是不存在的,水平好坏、价值高低全在一念之间。
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。