围绕在郭沫若先生身上的争议从未停歇过,当然,由书法引发的争议似乎更为广泛。作为著名学者的郭沫若,同时也是一代文豪和大历史学家,郭沫若先生的才华还是得到了大多数人的首肯。不然也不会担任科学院院长和科技大学首任校长。
对于郭沫若先生书法水准的评价,由两种截然不同的声音。一部分人认为其书法具备传统底蕴,更有独到的创新意识,称其书法为“郭体”;另一部分人则对郭沫若先生的书法颇为不屑,认为其书法结构松散,笔力不足,艺术水准不高。
其实,郭沫若先生并不以书法名世,不过他的书法作品(尤其是题字作品)数量极多,影响甚为广泛。一般人只知道启功先生题字特别多,殊不知郭沫若先生的题字数量更是有过之而无不及。不过启功先生书风沉稳,题字作品几乎没有什么争议。郭沫若先生的题字就不同了,单单是“山东博物馆”的题字,就因为太容易引发诸如“山东情妇馆”之类的不雅联想,持续被网友吐槽。
客观地说,郭沫若先生的行草书法还是具备了一定水准的,就说题字,起码“中国银行”和“故宫博物院”等书法就堪称经典,赢得了众多好评。当然,郭沫若先生的书法不够沉稳,笔力稍显不足也是不争的事实。
郭沫若先生在文学、历史、考古和文字学等领域都有着不俗的造诣,加上其相对不错的书法功底,称其为书法家还是没什么争议的。对于郭沫若先生书法水准的评价,我们没必要拔得太高,也不能不屑一顾,还是应该保持一个相对公允的态度。
联系客服