司马迁对霍去病的评价并非不高,只是没有当代的“粉”们期待得那么高。
而这种矛盾的产生,与其说是司马迁与李广家族的关系而“褒李贬卫霍”,进而质疑太史公的“史德”,不如说是古今价值观的差异。事实上,我们看对于卫霍的记载,《史记》和《汉书》其实非常相近,当然,会有不少“傻孩子”在不了解历史文献学的基础知识的情况下,会认为《汉书》成书时间晚,是东汉初年的作品,史料没有司马迁这个同时代人掌握得多,所以照录了《史记》,其实不然。
首先,李广将军不存在运气差,他是两次被卫青当做挡箭牌和替罪羊。卫青还曾经把苏建当替罪羊,那次卫青也损失了士马十几万,《汉书食货志》记载,卫青两次损失士马30万左右。在这之前,都是汉武帝制定作战计划,多路出击,卫青只是带领一路人马而已,但是功劳都算在他头上,武帝多么照顾这位小舅子啊!
但,他也说:“然(霍去病)少而侍中,贵,不省士。其从军,天子为遣太官赍数十乘,既还,重车余弃粱肉,而士有饥者。其在塞外,卒乏粮,或不能自振,而骠骑尚穿域蹋鞠。事多此类。”大意就是霍去病不体恤下属,骄奢浪费,恃才傲物。
这不难理解,霍去病从小养在汉武帝身边,且武帝对他百般宠爱,他自然不知下层人的疾苦。
太史公如实写出了霍去病的缺点,毕竟人无完人,这也显示出司马迁修史时的“不虚美,不隐恶”的实录精神。
但是,司马迁在描写他们的战役的时候,永远都是用一串冷冰冰的数字在描述,某某人,于某某年,某某月打了某某胜仗,歼敌多少人。仅此而已。对于霍去病和卫青打的战役,永远是这种很简略的记录,司马迁之所以这样写他们,我想大概就是因为他们都是汉武帝的得力干将,都是汉武帝朝的红的发紫的人。
所以,汉武帝喜欢的,他就讨厌。这大致就是司马迁对霍去病评价不高的大致原因吧。
联系客服