司马迁对霍去病的评价并非不高，只是没有当代的“粉”们期待得那么高。
而这种矛盾的产生，与其说是司马迁与李广家族的关系而“褒李贬卫霍”，进而质疑太史公的“史德”，不如说是古今价值观的差异。事实上，我们看对于卫霍的记载，《史记》和《汉书》其实非常相近，当然，会有不少“傻孩子”在不了解历史文献学的基础知识的情况下，会认为《汉书》成书时间晚，是东汉初年的作品，史料没有司马迁这个同时代人掌握得多，所以照录了《史记》，其实不然。
首先，李广将军不存在运气差，他是两次被卫青当做挡箭牌和替罪羊。卫青还曾经把苏建当替罪羊，那次卫青也损失了士马十几万，《汉书食货志》记载，卫青两次损失士马30万左右。在这之前，都是汉武帝制定作战计划，多路出击，卫青只是带领一路人马而已，但是功劳都算在他头上，武帝多么照顾这位小舅子啊！
但，他也说:“然（霍去病）少而侍中，贵，不省士。其从军，天子为遣太官赍数十乘，既还，重车余弃粱肉，而士有饥者。其在塞外，卒乏粮，或不能自振，而骠骑尚穿域蹋鞠。事多此类。”大意就是霍去病不体恤下属，骄奢浪费，恃才傲物。
这不难理解，霍去病从小养在汉武帝身边，且武帝对他百般宠爱，他自然不知下层人的疾苦。
太史公如实写出了霍去病的缺点，毕竟人无完人，这也显示出司马迁修史时的“不虚美，不隐恶”的实录精神。
但是，司马迁在描写他们的战役的时候，永远都是用一串冷冰冰的数字在描述，某某人，于某某年，某某月打了某某胜仗，歼敌多少人。仅此而已。对于霍去病和卫青打的战役，永远是这种很简略的记录，司马迁之所以这样写他们，我想大概就是因为他们都是汉武帝的得力干将，都是汉武帝朝的红的发紫的人。
所以，汉武帝喜欢的，他就讨厌。这大致就是司马迁对霍去病评价不高的大致原因吧。
联系客服
