朝鲜战争中，美军为何一共才32万兵力？

时间：2020-02-19 09:30:11来源：史源史诗

原标题：1950-1953年，志愿军累计135万人入朝！美军为何一共才32万兵力？

欢迎阅读史源史诗第965期。1950年6月朝鲜战争爆发。由于朝鲜与我国紧邻，东北边境受到重大威胁的中国在4个月后派出志愿军参战，仅2个月时间便有9个军30余万精锐部队（多为原四野、三野的王牌军）奔赴前线。而到53年战争结束时，先后累计有高达135万中国官兵入朝，可见投入力度之大。一个奇怪的现象是，中朝军队的主要对手美军，3年来却累计只派赴朝鲜半岛32万军人，为什么中美两国差别这么大呢？后勤并非其主要难点，美军拥有全球最强海军投放能力和大量亚洲军事基地。不大量增兵，难道美军真的自信这点部队就能打赢朝鲜战争？下面我们来分析一下。

首先，是战争形势变化的因素。在50年朝鲜开战初期，含美军在内的联合国军面对的主要对手并非中国军队，而是不到20万装备落后的朝鲜军队。而在美方的计划内，中国和苏联都不太可能直接为了朝鲜派兵参战，毕竟战火是在朝鲜半岛，与中国边境发生摩擦的区域还比较有限。如此一来，美军打的是一种有限战争，依靠自身的巨大装备优势，美方认为只需少量军队即有把握控制半岛战争局面。至于后来中国参战，苏联支援武器使得战争持续3年，属于战争条件的重大变化，则是后话了。美军随着战争推进，把兵力投放总数追加到30万以上，其实这已经远远超出了其政府预期。

其次，美国的国内政治社会环境决定。作为前线指挥官如麦克阿瑟等人，自然是希望以打赢战争为目的，持续增兵赢得优势。然而在他们的大后方却不存在这种支持力度。美国政府因为朝鲜战争而饱受压力，对于一场无关美国本土安全的海外战争，其国内的态度一向是要将战争的人力物力成本控制在有限范围内，除非发生41年日军轰炸珍珠港这种真正威胁本土安全的事件。所以即便是美国总统也不能承担无限制增兵的压力。总统背后都有政党，政党背后有财团，战争的负面结果（经济下滑、社会动荡及民众发对等）将触及太多当权派的利益，甚至危及总统和政党的政治生命，这都是美国往往能够发动战争，却无法轻易扩大一场战争的原因。

最后，自然也有中美两军武器差距的因素。中国刚刚建国1年就投入朝鲜战场，参战兵力所使用的武器是少量原国民党中央军美械，加上陈旧的日械和自制武器（苏制低价援助武器在战争初期尚未到位，直到战争结束还有一半没来得及供货），皆为之前解放战争遗留之物。这还是我们最强的陆军，至于海军近乎没有，空军则主要靠苏联提供米格战机。所以就武器装备而言，美军无疑要远远强过中国军队。稍有军事常识的朋友都知道，武器代差能够弥补兵力差异，从朝鲜战场上的实际战损比也能看出端倪，中国军队累计19万余人死亡，美军仅3万多人。这便是武器优势转化的结果，美方能打出“范弗里特炮弹基数”，志愿军哪有这个条件？当然，以美军32万人的总兵力投入，肯定是不足以战胜中国军队的，最后的停战协定也说明了这一点。