时间:2020-02-19 09:30:11来源:史源史诗
原标题:1950-1953年,志愿军累计135万人入朝!美军为何一共才32万兵力?
欢迎阅读史源史诗第965期。1950年6月朝鲜战争爆发。由于朝鲜与我国紧邻,东北边境受到重大威胁的中国在4个月后派出志愿军参战,仅2个月时间便有9个军30余万精锐部队(多为原四野、三野的王牌军)奔赴前线。而到53年战争结束时,先后累计有高达135万中国官兵入朝,可见投入力度之大。一个奇怪的现象是,中朝军队的主要对手美军,3年来却累计只派赴朝鲜半岛32万军人,为什么中美两国差别这么大呢?后勤并非其主要难点,美军拥有全球最强海军投放能力和大量亚洲军事基地。不大量增兵,难道美军真的自信这点部队就能打赢朝鲜战争?下面我们来分析一下。
首先,是战争形势变化的因素。在50年朝鲜开战初期,含美军在内的联合国军面对的主要对手并非中国军队,而是不到20万装备落后的朝鲜军队。而在美方的计划内,中国和苏联都不太可能直接为了朝鲜派兵参战,毕竟战火是在朝鲜半岛,与中国边境发生摩擦的区域还比较有限。如此一来,美军打的是一种有限战争,依靠自身的巨大装备优势,美方认为只需少量军队即有把握控制半岛战争局面。至于后来中国参战,苏联支援武器使得战争持续3年,属于战争条件的重大变化,则是后话了。美军随着战争推进,把兵力投放总数追加到30万以上,其实这已经远远超出了其政府预期。
其次,美国的国内政治社会环境决定。作为前线指挥官如麦克阿瑟等人,自然是希望以打赢战争为目的,持续增兵赢得优势。然而在他们的大后方却不存在这种支持力度。美国政府因为朝鲜战争而饱受压力,对于一场无关美国本土安全的海外战争,其国内的态度一向是要将战争的人力物力成本控制在有限范围内,除非发生41年日军轰炸珍珠港这种真正威胁本土安全的事件。所以即便是美国总统也不能承担无限制增兵的压力。总统背后都有政党,政党背后有财团,战争的负面结果(经济下滑、社会动荡及民众发对等)将触及太多当权派的利益,甚至危及总统和政党的政治生命,这都是美国往往能够发动战争,却无法轻易扩大一场战争的原因。
最后,自然也有中美两军武器差距的因素。中国刚刚建国1年就投入朝鲜战场,参战兵力所使用的武器是少量原国民党中央军美械,加上陈旧的日械和自制武器(苏制低价援助武器在战争初期尚未到位,直到战争结束还有一半没来得及供货),皆为之前解放战争遗留之物。这还是我们最强的陆军,至于海军近乎没有,空军则主要靠苏联提供米格战机。所以就武器装备而言,美军无疑要远远强过中国军队。稍有军事常识的朋友都知道,武器代差能够弥补兵力差异,从朝鲜战场上的实际战损比也能看出端倪,中国军队累计19万余人死亡,美军仅3万多人。这便是武器优势转化的结果,美方能打出“范弗里特炮弹基数”,志愿军哪有这个条件?当然,以美军32万人的总兵力投入,肯定是不足以战胜中国军队的,最后的停战协定也说明了这一点。
联系客服