【揭秘国自然】究竟是哪些人中了标书？

国自然申请对于科研工作人员来说是一个重要的基石，无论是科研经费还是升职称都是必需条件，本系列邀请医科堂国自然一对一辅导训练营指导老师协和医院朱博士为大家揭秘国自然的那些事。

影响国家自然科学基金申请项目是否资助的因素比较多。本文将与申请书质量相关的因素分为客观因素与主观因素，客观因素主要包括：申请人基本特征（包括申请人的性别、年龄、学位、职称等）、申请人创新能力（申请人发表SCI论文情况）和申请人所在学科（是否为国家级、省部级或学校优势重点学科，是否为主辅系列等）；主观因素主要从申请书本身出发，包括同行评议专家从科研价值、科学问题、创新性、研究内容、研究方法、技术路线、研究能力和研究条件等方面对项目申请书创新性和可行性的看法。本文从提高申请书质量的角度出发，着重研究以上因素与申请书质量（中标）的关系。

一、单因素分析

经过单因素分析可以得出结果:资助与不予资助项目在体现申请人基本特征的年龄、性别和体现申请人所在学科的主(辅)系列、是否为学校优勢重点学科、是否为国家级或省部级重点学科、有无合作单位以及体现申请人创新能力的中文论文数量等方面的差异均无统计学意义(P值均>0.05),但是在体现申请人基本特征的职称、学位和体现申请人创新能力的发表SCI论文等指标上的差异均具有统计学意义(P值均<0.05)。

（1）职称类别

不予资助项目的申请人中中级职称人员比例最大，为42.9%，主要集中在青年科学基金，青年科学基金中不予资助的申请人中级职称人员占至92.4%，且在化准资助项目中中级职称人员占比也最高，达到93.2%，相反在面上项目中，中级职称人员占比较低，高级职称占比较高，尤其副高职称人员比例最高，资助项目与不予资助项目中副高职称人员分别占45.2%和46.8%,批准资助项目的申请人中副高职称比例最高,但在面上项目中,正高职称所占比例排在第二,高于青年科学基金,具体见图4.1。可见,职称评审与NSFC项目关系紧密,中级职称是承担青年科学基金的主体,而高级职称人员是承担面上项目的主体。

(2)  学位类别

从图4.2可以看出,无论是面上项目还是青年科学基金,批准资助项目的申请人中获得博士学位的人员比例都很髙,分别为63.5%、90.4%。同时批准资助的面上项目中,还有36.5%的申请人具有硕士学位,这一比例高于批准资助的青年科学基金申请人。相反,不予资助的青年科学基金中硕士学位的申请人比例最高,为62.3%。可见,获得资助项目的申请人超过一半以上都具有博士学位,随着学位的提高,更容易获得科学基金的资助。

(3)SCI论文

如表4.4所示,无论是从第一作者还是通讯作者角度出发,还是从发表SCI论文数量、影响因子总数与分段计数来看,批准资助项目申请人发表SCI论文数质量要明显高于不予资助项目申请人发表英文论文。可见,发表英文论文数质量作为申请人创新能力的重要体现,在申请项目中占据很重要的作用与地位。

二、多因素分析

将上述单因素分析的各项指标均作为分析变量,纳入模型进行 Logistic回归分析(逐步选择法)。分析结果资助类别、职称、学位发表的英文论文总数及SCI论文均篇IF是科学基金资助与否的主要影响因素。其中,其他因素相同,青年科学基金资助的可能性是面上项目的3.13倍;职称由初级至中级、副高、正髙,每提高一档,被资助的可能性平均增加1.54倍;学位由学士至硕士,再到博士,每提高一档,被资助的可能性平均增加1.78倍;发表SCI论文总数每增加1篇,则被资助的可能性平均增加1.11倍;发表SCⅠ论文的均篇IF划分为无、0-3分、3-5分、5-10分及10分以上,每升高一个档次,则被资助的可能性平均增加1.96倍。

参考文献：某医科院校国家自然科学基金申请质量与结题绩效分析,黎爱军硕士论文