1783年，美国的独立战争获得胜利以后，建立一个什么样的国家就成了建国元勋们所考虑的大事，但对于以追求自由为名而争取独立的美国来说，建国这样的大事不仅仅是上层阶级的事情，普通民众也同样有选择和决定的权力。
在停战以后，鉴于当时邦联国会长时间欠发士兵军饷的状况，即将退伍的士兵们担心战争结束后得不到应有的报酬。在这种情况下，曾经担任米夫林堡司令的尼古拉上校两次写信给华盛顿，并向他提出了拥兵自重，加冕为王的建议。
《刺客信条3·暴君华盛顿》中的华盛顿国王
作为一名上校，尼古拉的地位并不算低，也算是一名掌握实权的将领，在军队中肯定也有一定的关系网。换句话说，他给华盛顿写信不会是他自己一时的心血来潮，而是经过一定的考虑，甚至有可能是多个人商讨之后的决定。
最主要的是，在当时的大陆军中，上校是直接带领士兵作战的将领。也就是说尼古拉与普通士兵之间并没有太多的隔阂，他应该非常了解底层士兵们的真实想法的，对底层士兵们的担忧与怀疑是同情和愿意帮助的。
独立战争中衣衫褴褛的大陆军
而当时邦联国会在战争中的决策和支持并不能让军队满意，长期的欠饷加上决策上错误不断，战争前期在霍雷肖·盖茨的阴谋下更有换掉华盛顿总司令职务的打算。而华盛顿一贯以来都是与士兵们同甘共苦，更是拿出自己的私有财产来购买军需物资和给士兵们发放欠饷的举动，因而深得广大士兵们的拥戴。并且在逆境中不畏艰难，多次带领大陆军迎难而上、绝地反击。可以这么说，没有华盛顿的领导，美国的独立战争就不可能获得胜利。
而如今战争尚未结束，邦联国会就开始减少军队的支出，各州允诺的钱粮物资也迟迟不到位。因此士兵们怀疑战争一旦结束，大陆会议根本不会按约定付给自己报酬，甚至会在一无所有的情况下被解散。因此如果拥戴一位关心底层士兵疾苦且受众人爱戴的伟大人物成为国王，那么将会比效率低下且高高在上的邦联国会更对自己有利。
所以说在这种状况下，如果华盛顿答应尼古拉的劝进，那么成为国王似乎也不是不可能的事。事实上即使是大陆军中的高级将领以及邦联国会的内部，持有这种想法的人也不在少数。毕竟美国是脱胎于大英帝国的一个新生的国家，在文化层面上与大英帝国一脉相承，而大英帝国是一个传统且保守的君主制国家，即使是革命了也要保留一个君主的位置，而不像后来的法国那样直接把国王送上了断头台。因此大英帝国虽然当时已经实施了君主立宪制，但人们对待国王仍然有一种特殊的情感，与英国一脉相承且国内有三分之一人口都是保皇派的美国实行君主立宪也是可以接受的事。
事实上即使在1787年制定美国宪法的时候，麦迪逊和汉密尔顿等开国功勋们还主张实行英国式的君主立宪制，由华盛顿当一个名义上的国王。
但华盛顿很清楚，虽然大陆会议当初授权他全权掌控军队的权力，但大陆军是由各个州的民兵组建而成。这些军队名义上是隶属于大陆会议，实际上是属于各州的独立部队，这些士兵中的底层或许大多数对华盛顿是爱戴且愿意听从其指挥的，但他们的指挥官却不一定都像尼古拉那样愿意拥戴华盛顿当国王。
但最主要的，是华盛顿高尚的道德和对民主、平等的追求让他做出了最理智的抉择，不管你承不承认，这就是事实。
因此华盛顿在收到尼古拉上校的第二封信后，立即回了一封信：“我非常意外和吃惊地阅读了你要我深思的意见，我可以明确地告诉你，战争中发生的任何变故都没有像你说的军队中存在的那种想法使我更痛苦。我不得不怀着憎恶的心情看待这种想法，并给予严厉的斥责。……我很难设想我有什么行为竟会鼓励你写这样的一封信，在我看来，这封信包含可能降临到我们国家头上的最大危害。如果我还有一点自知之明的话，可以说你不可能找到一个比我更讨厌你的计划的人了。”
华盛顿在约克镇接受英军投降
华盛顿对尼古拉的回信措辞不可谓不严厉，这倒不是说他对尼古拉抱有成见，事实上他对这位英勇善战的将领一向抱有好感且非常信任，否则当初也不会将米夫林堡那样重要的军事要地交予他守卫了。只是华盛顿从尼古拉的来信中看出了一种苗头，一种有可能破坏历经八年苦战才得以获得的成功，让新生的美国放弃一直以来所追求的自由与平等，重回英国式的君主制度之下，而这是华盛顿所坚决反对的事情。
然而华盛顿虽然拒绝了尼古拉上校的劝进，但士兵们面临的欠饷问题仍然没有得到解决。因此到了1783年3月11日的时候，纽堡的大陆军军营门口出现了一封公开信《一位战友致所有官兵们》，信中简述了独立战争开始以来普通士兵们为了国家的独立而付出的牺牲，以及战争结束后他们可能面临的困境。然后用非常煽情的笔调提出了一个问题：通过流血牺牲换来的和平应该属于谁？是付出了鲜血和生命的普通民众，还是高高在上的那些邦联国会的议员老爷们？
独立战争胜利后的邦联国会
同时信中还号召大家团结起来，为了不使退役的士兵们在贫病交加中度过下半生；为了不让历经艰难换来的和平成为政府统治下层民众的工具，要现在就团结起来和政府谈判，并争取自己应得的权利。
而在信件的最后，写信者又对邦联国会发出了通牒，声称如果邦联国会不能履行最初的承诺，那么无路可走的士兵们将会再次拿起武器。“除了死亡，没有什么能够让我们放下武器。让我们告诉他们，军队有自己的选择权，不是说一句话就能解决的。我们能够打败大英帝国，同样也能够起来反对专制。”
持枪反抗专制是民众的权利
这封信中不仅语言非常具有鼓动性，主要的是说出了当时底层士兵的心声。因此华盛顿对此事非常的重视，于是他在3月15日召开了军官及士兵代表的会议，劝说他们暂时不要冲动，静听邦联国会的讨论结果，然后再决定下一步采取什么措施。
（本文为美国独立战争连载文章，欲知华盛顿如何解决士兵邦联国会的不满？敬请关注本账号，我们将在下一篇文章中进行详细介绍。）
联系客服
