企业正在使用的固定资产将被拆除,财务报表中固定资产减值准备、资产减值损失均为0。为什么资产减值损失违反完整性认定,固定资产违反准确性、计价和分摊认定而不是存在认定?
企业正在使用的固定资产将被拆除,说明该项固定资产应当计提减值准备,但资产减值损失为0。应当计提而没有计提,导致资产减值损失少记、漏记,违反完整性认定。
对于固定资产而言,因为尚未被拆除,仅是需要计提减值准备而没有计提,所以违反的是准确性、计价和分摊认定。
如果拆了,还列在报表上,那就违反存在认定了。
理解:(仅是个人理解,不符之处还望指正)
1、存在认定,针对的是业务量的高估,一笔业务不该存在而存在了,多出了一笔不该有的业务。
2、准确性、计价和分摊认定:该笔业务一直都在,只是本期的金额不符,造成了差异,属于期末金额的错误。
推荐:
----整理,只为你我学习、复习更方便----
联系客服