上海法院关于审理涉及公司诉讼案件若干问题的处理意见

针对当前本市法院在审理公司诉讼案件中遇到的若干问题，经调查研究，形成如下处理意 见：

一、处理股东权纠纷的相关问题

1.当事人之间约定以一方名义出资（显名投资）、另一方实际出资（隐名投资）的，此 约定对公司并不产生效力；实际出资人不得向公司主张行使股东权利，只能首先提起确权 诉讼。有限责任公司半数以上其他股东明知实际出资人出资，并且公司一直认可其以实际 股东的身份行使权利的，如无其他违背法律法规规定的情形，人民法院可以确认实际出资 人对公司享有股权。 2.股东起诉公司要求分配利润的，应视情况分别处理；对于已有分配方案的，可以根 据股东出资的具体条件予以判决；对于是否分配及分配比例公司未作决议的，法院不宜直 接裁判。

二、股东诉股东大会决议无效并要求承担赔偿责任的案件中诉讼主体应如何确定的问题

1.股东大会决议是公司权力机关作出的代表公司意志的决策行为，其法律后果应由公 司承担，因此，此类案件应以公司为被告。原告起诉被告主体不符的，法院应告知原告予 以变更；原告不予变更的，应裁定驳回原告的起诉。 2.对于股东起诉上市公司股东大会或董事会决议无效的案件暂不受理。

三、处理股权转让纠纷的相关问题

1.股权转让合同的成立和效力应当依照《合同法》的相关规定认定。工商登记只是股 权变更的公示方式，不作为股权转让合同成立和生效的要件。 2.有限责任公司股东向他人转让股权的，根据《公司法》第 35 条的规定，应当征得公 司半数以上其他股东同意；未经同意转让股权且合同签订后公司其他股东也不认可的，股 第14页，共 265 页。 权转让合同对公司不产生效力，转让人应当向受让人承担违约责任。受让人明知股权交易 未经公司其他股东同意而仍与转让人签订股权转让合同，公司其他股东不认可的，转让人 不承担违约责任。经其他股东同意签订的股权转让合同生效后，公司应当办理有关股东登 记的变更手续，受让人得以股东身份向公司行使权利；公司不办理相关手续的，受让人可 以公司为被告提起确权诉讼，不得向转让人主张撤销合同。 3.股东以优先购买权被侵害提起确认转让无效诉讼的，应列转让方为被告，受让方为 第三人。

四、处理股东责任纠纷的相关问题

1.公司债权人因公司股东存在滥用公司人格的失信行为导致公司不能履行或不能完全 履行偿债义务，而以公司股东为被告提起的诉讼，人民法院可以受理。 2.审理时，应当根据下列具体情况确定股东责任；股东出资不足的（虚假出资），应在 出资不足的范围内，对公司债务承担连带清偿责任；股东出资不足导致公司的注册资本低 于公司法规定的最低标准使公司的法律人格未能合法产生的（公司法人人格否认），应对公 司债务承担无限连带清偿责任；股东抽逃公司资产，导致公司履约能力不足的，应在抽逃 公司资产的范围内对公司债务承担连带清偿责任；股东资产与公司资产混同、股东业务与 公司业务混同的（关联交易），公司的人格即被股东所吸收而不再独立，股东应对公司债务 承担无限连带清偿责任。 3.在确定股东责任时，应慎重认定相关事实：股东的一般瑕疵行为不能成为其承担公 司责任的根据。对于股东在公司成立时出资不足，但后来已经补足出资的；项目公司的股 东，虽然初始出资不足，但在其后的项目运行中投入的资金超过了约定的注册资本的，均 应该认定其已经出资到位。对于股东抽逃公司资产的行为，应以公司实际资产的不当减少 为认定标准，股东将其股权转让于他人或以其股权投资于其他公司的行为，对公司的资产 不产生影响； 即使股东没有办理股权过户手续，也不能将其对股权的处分认定为抽逃出资行为。对 于在诉讼中否认公司法人人格，不是绝对地消灭公司法人人格，而只是在个案中相对否定 公司法人人格。对于是否确定股东承担无限责任，应根据案件具体情况确定。

五、控股股东或高级管理人员侵害公司利益纠纷的相关问题

1.公司股东代表公司对控股股东或高级管理人员侵害公司利益的不当行为提起诉讼的 （股东派生诉讼），人民法院应予受理，不应以其为非本案直接利害关系人而认定其不具备 原告资格。 2.在审理时，应注意审查以下问题：第一，原告应是现任股东，被告应是作出不当行 为的公司控股股东、高级管理人员以及相关交易的相对人。股东提起诉讼之后，法院应通 知公司以第三人的身份参加诉讼。第二，应查明公司的利益是否受到实际损害；被告是否 实施造成权利义务关系严重失衡的不当行为；公司利益受到的损害与被告的不当行为之间 是否存在因果关系；有关交易的相对人被列为共同被告的，应审查其是否为非善意；公司 是否因为不当行为人所控制而不能以自己的名义提起诉讼。第三，当事人在诉讼中提出和 解的，若经查实该和解方案损害其他股东利益或公司利益的，则对该和解方案不予批准而 应继续审理。第四，原告诉请成立的，可以判令撤销有关的交易行为，或判令不当行为人 与有关交易的相对人对公司承担损害赔偿责任，并判令公司对原告予以适当补偿。

六、处理股东对公司清算义务的相关问题

1.有限责任公司由于下列情形解散或被撤销的，股东应对公司进行清算：第一，公司 章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现时；第二，股东会决议解 散；第三，公司违反法律、行政法规被依法责令关闭。股东未履行清算义务的，债权人不 应直接向其主张对公司的债权，只能要求其履行公司法规定的清算义务。 2.股东作为清算义务人在公司解散后不及时履行清算义务，致使公司财产流失、贬损 的，或者以虚假清算报告或谎称已履行清算程序而将作为债务人的公司注销的，债权人有权向股东主张赔偿因此而产生的损失。

七、股东丧失民事行为能力或失踪、

死亡后的公司清算问题 股东丧失民事行为能力、失踪或死亡，公司面临清算的，清算责任人按以下原则确 定：股东丧失民事行为能力的，由其监护人作为法定代理人负责清算；没有确定监护人或 者监护人互相推诿的，由法院指定监护人负责清算。股东失踪的，由其财产代管人负责清 算；没有代管人或者代管人之间有争议的，由法院指定财产代管人负责清算。股东死亡 的，由其继承人负责清算；没有继承人或继承人互相推诿的，由法院指定清算责任人。