国际上有很多外国学者质疑中国夏朝的存在。
这些歪果仁的说法是，一个文明只有发现了遗址、文字和青铜器才算进入了文明时期，到现在没有考古发现夏朝的遗址和文字，虽然中国历史书上有记载，但是不算。
中国到底有没有夏朝，谁说了算？
中华文明历史悠久，最早有文献记载年代的“信史”开始于西周共和元年（前841年，见于《史记·十二诸侯年表》）。司马迁在编《史记》时，查阅了有关黄帝以来的许多文献，只因年代比较模糊且又不一致，便没有使用，仅记录了夏商周各王的世系而无具体在位年代，共和元年以前的中国历史一直没有一个公认的年表。所以，我国古书记载的上古确切年代，只能依照司马迁《史记·十二诸侯年表》，追溯到西周共和元年（即公元前841年）。
那夏代究竟存在与否？正是因为这些质疑，中国考古学界才有了夏商断代工程，组织来自历史学、考古学等各个领域的数百名学者研究排定中国夏商周时期的确切年代。这个工程的成果就是编制出了《夏商周年表》，这个年表为我国公元前841年以前的历史建立起1200余年的三代年代框架：夏代的始年为公元前2070年，商代的始年为公元前1600年，盘庚迁殷为公元前1300年，商周分界（武王伐纣之年）定为前1046年。这是我国迄今最具科学依据的古代历史年表。
西方人不承认夏朝的一个理由是夏朝不属于古文明，他们制定的现代流行文明评判标准是文字和城市。
中国早在龙山文化时期就有了规模巨大、设施完善的城市(参照石峁遗址)，中国六千多年前的遗址连乐器都有了，竟然还不“文明”？原来只承认公元前841年是中国历史的开端，根本没有商朝，等有了证据证明商朝存在，就说夏朝是不存在的。商朝是一个比较成熟的文明，甲骨文和青铜技术非常成熟，商文明不可能是凭空出现，之前肯定有一个漫长的文明发展过程，不承认夏朝是说不通的。
西方社会能把荷马史诗这类盲人文艺说唱作品当正史，却质疑中国用科学方法计算的断代史。国外学界把诸如荷马史诗和圣经这类艺术作品和宗教宣教典籍都当成信史。
我们的历史需要外国人来背书吗？考古的目的是是什么？
西方制定的考古标准怎么来的，不过是以他们的经验而制定的，西方实行的这套考古标准是为他们自己的历史量身定做的，西方所定制的标准很片面是显见的。后人岂能生搬硬套，制定一套放之四海而皆准的标准，生生的就说古人你不存在呢？
中华文明与外国也大不同。华夏民族的发源地中原地区黄河流域，非常适合人类文明的发展，直到今天我国人民还生活在这里。几千年来，中原地区存在过十多个王朝，要去发现最早的那些，可能性太小，要么被堆叠到地下了，要么被破环或更新了，比如，历朝历代古城墙的修筑，常常是拆旧城墙修建新城墙，或者将新城墙套在旧城墙外面。而埃及古代遗址之所以能找到，因为他们上古时期生活的地区早已变成沙漠，无人居住和干燥的环境有利于遗迹的保存。
我们中国文明是灿烂辉煌，不管西方人承认不承认夏朝，我们都不应该妄自菲薄。中华文明那么繁荣发达，必须要西方人来承认才算吗？
联系客服
