清同治年间，登莱青兵备道龚易图在同治《黄县志》序言中说“近岁以来，言东海富庶之区者，曰‘维潍与黄’，其科名、文物之美，冠缨、世族之盛，亦惟二邑为最。”
查现存清康熙、乾隆、同治《黄县志》：自明代以来，黄县科第相继，代不乏人。明代张浚、张子立父子即是一例。据清同治《黄县志》记载，旧时黄县有云衢接武坊、父子进士坊各一座，分别为同中举人、进士的张浚、张子立父子而立。
（百度所附张子立像）
张浚（浚，原作“濬”，今常作“浚”），字深。少时即“英绝流辈”，长以文学显登进士第（明正德甲戌科，1514年），任常熟知县，不久病逝。张子立，字符礼。弱冠登进士（明嘉靖丙戌科，1526年），曾任监察御史、山西布政司右参政、山西按察司按察使、延绥巡抚。
张子立的诗作，多为边塞诗，留存不多。龙口市住建局城管大队刘建昆兄曾集录《黄花堡》、《阳方口堡》两首，得知我在编写《龙口历代诗词选》时，建昆兄即将所集数十首诗词解囊相赠，为本书增色不少。
然而，我在《龙口历代诗词选》一审三校时发现，现有王怀中、马书歧著《山西关隘大观》一书，集录张子立诗三首，且与建昆兄所赠集录诗作有出入。《山西关隘大观》一书，全面收集了山西省关隘资料，是一部填补空白的史料著作。因其为山西当地人所写，又有详细的关隘资料考证，其所集诗词可信也。
其中，《阳方口堡》一诗无疑义，摘录如下：
阳方口堡
龙沙北望接三关，十万旌干虎豹闲。
隘地风烟临晋水，连营烽火动燕山。
行边总镇劳推毂，成算朝廷重转圜。
黠虏早闻牧马去，将军新自射熊还。
而《黄花堡》一诗疑义甚大，建昆兄原来提供的诗文如下：
黄花堡
关塞雄三镇，风烟剧五戎。
胡尘惊代北，汉月照云中。
战士黄沙碛，将军白玉骢，
防秋烽火近，何日捷音同。
今据《山西关隘大观》一书考证：“黄花堡”实为“黄花岭堡”之误。先从字面来解释，“堡”在这里读作bǎo，实为军事防守的堡垒。这与龙口市内南栾堡的“堡”读作pù不一样，“堡”字在这里通“铺”，即古代走递铺(驿站系统，十里一铺)，从九里店铺到南栾铺约十里，从南栾铺到北马铺约十里，都是驿站系统的一个小分支。如是，则“黄花岭堡”比较准确，试想必先有地名，然后据险筑堡，由地名来命名堡垒之名。“黄花岭”比较好理解，就是这一带山岭可能漫山遍野常见“黄花”，因此得名。后为军事需要，在此据险筑堡，名曰“黄花岭堡”。如此，则以“黄花”命名不可理解，试想哪里的地名叫“黄花”？
据《山西关隘大观》一书，黄花岭堡故址在今宁武县北10宁武、神池两县分界的黄花岭上，又名摩天岭、达速岭，明置。今“黄花岭”地名犹存，又“阳方口堡”亦位于宁武县附近，则诗写“黄花岭堡”之事可信也。故诗题当为《黄花岭堡》。
然而，此书《黄花岭堡》一诗，诗文如下：
黄花岭堡
漠漠塞云平，萧萧胡马鸣。
金铙连上谷，玉账列西营。
垒接交河迥，星分太白明。
旋闻飞急羽，直欲请长缨。
由诗文中“垒接交河迥”之句可知，“堡”“垒”相对，即写此军事堡垒之事。
此书中尚录张子立《宁武关》一诗，其诗文与建昆兄提供的《黄花堡》诗文相同，全诗如下：
宁武关
关塞雄三镇，风烟剧五戎。
胡尘惊代北，汉月照云中。
战士黄沙碛，将军白玉骢，
防秋烽火近，何日捷音同。
诗题为《宁武关》，而诗首句即为“关塞雄三镇”，应该是没有问题的。而搜索可见，《山西旅游》杂志也曾经登载此诗，如下：
令人遗憾的是，它将“张子立”署名为“张乎立”了。这在今天看来不可思议。然而，细想古代手写体或异体字却是差别极小，今天的人看错、写错是完全有可能的。
所以，这里的“张乎立”是“张子立”之误无疑。而张子立在山西初为布政司右参政，后升按察司按察使，为官多年，到所辖宁武县巡访戍守亦合情合理。由此处错误亦可知，《山西旅游》所选此文一般不是据《山西关隘大观》一书，今人用简体字一般不会将“子”误认为“乎”。由是推之，则在山西的文献中此诗尚可查询。只是我们天各一方，欲求无门罢了。
因巡抚张子立二诗之故，又是数夜难眠。今据《山西关隘大观》一书等，暂且考证如此。或许，书中另有他诗，未及详读，留待来日。亦或另有别论，留待来者。此十万字小书闲书一本，徒耗我数年光阴，不知有益否？
联系客服
