说说“共和行政”1

(2010-10-08 12:48:55)

说说“共和行政”1—中华台029

背景：厉王执政三十七年，在前三十年基本解决外扰，后七年用来解决内困的问题。“专利”改革方案的出台，由于触动了统治阶级的利益，阻力非常之大，这一点厉王应该是有清醒的估计的。推出方案，实施了四年后，反对声日甚，所以，厉王采取极端强制的手段，加以实施，不允许任何人反对和诽谤，从异地卫国招聘了一批巫人，专门监视，凡有人诽谤，格杀勿论。弄得“其谤鲜矣，诸侯不朝”，“国人莫敢言，道路以目（《史记·周本纪》）”。这项经济制度改革强制实施了七年，终以“宫廷政变”而告失败。据《胡簋》记载，厉王曾自诩“余亡康昼夜，经雍先王，用配皇天”，厉王并非是一个荒淫颓废之人，而是西周后期一位“铁腕”人物，这项经济制度的改革，实际关乎周王朝的生死存亡，改革的失败也喻示着西周离没日不远了。然而，这次改革的失败也是必然的结果，因为没有政治改革的经济改革注定是要失败的。分封制之弊在于地方政权权利过分集中，一旦地方政权坐大，弱势的中央政权便岌岌可危了。总之西周是成也分封，败也分封。

1. 宫廷政变

《史记·十二诸侯年表》载：“及至厉王，以恶闻其过，公卿惧诛而祸作，厉王遂奔于彘，乱自京师始”。由于厉王推行“专利”，触犯了贵族的利益，贵族阶级想方设法又转嫁于“国人”，“国人”苦不堪言。特别是后四年，采取极端高压的方式实行“专利”，导致社会矛盾的尖锐化，随时都有激化的危险，周王朝随时都有被颠覆的可能。公卿大臣更是慌恐不安，一旦政权被推翻，自己的身家性命就保不住了。《史记·周本纪》曰：“召公曰：‘是鄣之也。防民之口，甚於防水。水壅而溃，伤人必多，民亦如之。是故为水者决之使导，为民者宣之使言。故天子听政，使公卿至於列士献诗，瞽献曲，史献书，师箴，瞍赋，矇诵，百工谏，庶人传语，近臣尽规，亲戚补察，瞽史教诲，耆艾脩之，而后王斟酌焉，是以事行而不悖。民之有口也，犹土之有山川也，财用於是乎出：犹其有原隰衍沃也，衣食於是乎生。口之宣言也，善败於是乎兴。行善而备败，所以产财用衣食者也。夫民虑之於心而宣之於口，成而行之。若壅其口，其与能几何？’王不听。”在厉王三十七年，在召公力劝无果的情况下，与其坐待被杀，不如逼王下台，另立新主。于是，周王室高层便密谋了一次政变。其目的在于更换新王，力保大周政权不被推翻。这次政变的核心人物有三位：召公虎、共伯和、虢公长父。从后续事件看，召公虎可能是主谋。

虢公长父：《虢仲盖盨》载：“虢仲与王南征伐淮夷，在成周，作旅盨”。《古本竹书纪年》曰：“（厉王）三年，淮夷侵洛，王命虢公長父伐之，不克。”《后汉书·东夷传》：“厉王无道，淮夷入寇，王命虢仲征之，不克。” 由此可知，虢公长父即虢仲，厉王时期最高军事长官。到厉王三十七年，已是老臣，死于宣王初年。此时，或在职或退位。

共伯和：两千多年扯不清的一个人物。即《元年师兑簋》、《三年师兑簋》所谓的师和父，《师晨鼎》、《师俞簋》、《微氏盟铭》、《谏簋》所谓的司马共，《师毁簋》中的“白龢父”。史家考释的“师和父”、“司马共”、“伯和父”就是共伯和，这些考证结论是正确的。“厉王初年，共伯和曾以师职主持王朝军事，不仅被正式任命为司马，而且先后参加了师晨、师俞、谏的册命典礼，并为其傧右，由此可见，共伯和属下有许多师职人员，拥有相当可观的力量。（晁福林《试论“共和行政”及其相关问题》）”。从以上可以看出，共伯和早在厉王继位时，已是一名不小的军官了，很快晋升到司马，到厉王三十七年，可能已是一个实际操控兵权的人物了。如果他不参与或反对，这次政变是不能成功的，其后的为王执政，也可以说，这次政变与他是脱不了干系的。

《荀子·成相》：“虢公长父之难，厉王流于彘。”政变首先由虢公长父率先向厉王发难，共伯和握重兵逼王退位，召公虎保护目标新君王子静。为次政变并没有弑君的打算，方使厉王秘密外逃，流亡于彘（今山西霍县一带）。政变很成功，可能动静不大，消息没有外泄，社会很平静。

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。