上海的从容，是以其他地方的高压防疫政策为代价的吗？（常见思维谬误举隅）

我一直认为，面对同一事物，有不同的意见，是一个正常社会的表现，众口一词反而有问题。10月31晚，上海迪士尼不因要对入园游客进行核酸检测而取消烟花燃放，反而按照事先的约定准时燃放烟花，此举赢得了广泛的赞誉。

作者“此间飞”在《不把上海比铅山》一文（刊“摩西的手指”微信公众号）中发出了不同的声音。我觉得这种不同之声十分的难能可贵。作者在承认认上海防疫工作做得好的同时，这样写道：

作者把上海比作一个农村贫困大家庭里最漂亮的那个孩子，全家把最好的食物、最好看的衣服都给了他，让他来代表这个家庭去出门见客。并且认为，上海的“开放和包容，是以其他地方的高压防疫政策为代价的”，也就是说，如果没有全国各地的严防死守，就不会有迪士尼的这场烟花秀。

质疑难得可贵，但前提是要诉诸理性而非情感，要有事实依据。然十分遗憾，作者的这个比方和归因都存在问题。

把上海比作共和国里最漂亮的孩子（虽然未必是）不是不可以，1925年，闻一多不是也创作《七子之歌》，把被迫割让、租借给列强的澳门、香港、台湾、威海卫、广州湾、九龙、旅大（旅顺与大连）比作离开祖国母亲怀抱的七个孩子，没有谁说不可以。

但在这里，作者认为上海之所以能有今日，是因为“举全家之力，把最好的食物、最好看的衣服，都给了她”，却与事实相违。即以去年为例，在各省市净上交中央税收排行榜中，上海以5483.11亿元排行第二，仅次于广东（据网易）。由此看来，上海这个共和国的孩子，不但不是举全家之力打扮得最漂亮的那个孩子，反而是对这个家贡献最多的孩子之一。

其次，作者认为迪士尼的这场烟花秀，“其实是举全国之力”，“如果不是全国各地的严防死守，还会有这场烟花秀吗”。

我不否认，防疫是全国一盘棋，假如西南国门瑞丽失守的话，境外的疫情难保不向内陆蔓延。但请不要忘记，上海同样也承担着守护国门的重任，自去年疫情爆发以来，浦东机场作为航空枢纽，承担了全国近三分之一的出入境航班和客流。

并且，全国的严防死守，并非是在防疫的严峻时刻，迪士尼仍决定燃放烟花的直接原因。10月31日晚，当上海方面接外省市协查通报，连夜对迪士尼进行闭园排查，对所有游客进行核酸检测时，万圣节烟花仍准时燃放。我不了解此种情况下仍然燃放烟火之内情，但我大胆推测，导致此一举措之原因，只能来自迪士尼园方的决定，或者园方与市新冠疫情防控办公室共同商量的结果，而非“全国的严防死守”。

敢于质疑众口一词赞颂之事物，勇气可嘉。然令人遗憾的是，作者所打比方与归因都存在问题，从而也就大大消弱了此种质疑之声。

二零二一年十一月廿日下午

 

郁土微信相关文章

————————

“西医把人当工具修理”？（常见思维谬误举隅）

面向太阳就看不到阴影了吗？（常见思维谬误举隅）

郁土：常见思维谬误举隅

假如蔡元培先生没去德国留学

我建议：开设“大学逻辑”与“美国文明史”课

斯泰宾认为英国人不讲逻辑，那么中 国人呢？

不得不承认，法国高考作文题更贴近当下的我们!