据哈佛大学校报Harvard Crimson报道，至少10名已经获得今年秋季哈佛大学录取的新生被取消了入学资格，原因是他们在社交网站聊天小组中发布涉及种族歧视、儿童虐待等极端言论和图像。
这些被取消录取的学生在社交网站“脸谱”(Facebook)私人聊天小组中交换不恰当照片，并发表涉及攻击、屠杀、少数族群，和儿童死亡内容的文字。
消息称，这个私人小组由一群收到哈佛录取通知的学生在去年12月组成。今年4月，哈佛大学入学部发出电子邮件，要求组群中曾传送不当照片的学生披露每一张他们所传送的照片。约一周后，哈佛大学对至少10名学生发出“取消录取”的通知。
哈佛大学入学部发言人瑞可戴恩5日以“我们不公开评论个别申请人的入学情况”声明回应了媒体询问。
一名offer被撤销的学生Luca告诉记者，她的心情和复杂：一方面，她认为大家有言论自由，即便做了一些stupid的事情，也不会危害公众；另一方面，加入这些言论和图片让群里的别人感到不悦，那么哈佛的做法似乎也是合情合理。不过大多数新生在接受采访的时候还是支持哈佛大学的做法。
这已经不是哈佛大学第一次对新生的不当言论采取行动。对于录取的学生，哈佛大学一向是高标准、高要求，不仅希望他们在学术方面拔尖，而且希望他们在品行方面无可挑剔。去年春季，2016年的哈佛新生在网上发布嘲笑种族和女性的言论，以至于哈佛大学的本科生学院院长和招生办主任发表联合声明，谴责这一行为。但并未撤销涉事新生的offer。不过今年这些被撤销录取的学生，言论过于极端，令招生委员会失望。根据哈佛大学入学政策，如果有行为举止显示被录取的学生不诚实、道德品格受到质疑，那么大学可以保留撤回其入学资格的权利。
35%的美国大学招生官会查看申请人的社交账号
对于这起事件，我们应当引以为戒。在社交媒体上的一举一动都要谨慎，不能够随性妄为。在网络时代，自我形象的维护与提升已经延伸到了互联网之上。大学招生官关注申请者的社交媒体动向早已不是新闻。美国卡普兰考试中心就曾对350多所美国大学的招生官进行过访问，其中有35%的学校表示他们曾经对申请者在网络上进行过搜索。这其中42%的招生官发现了关于申请人的负面印象。
The university’s decisionto rescind the students’ acceptance to Harvard underscores the dangers of social media posts— public or private — among prospective college students. According to Kaplan Test Prep,which surveyed more than 350 college admissions officers, 35 percent ofadmissions officers said they check social media sites like Facebook, Twitterand Instagram to learn more about applicants. About 42 percent of thoseofficials said what they found had a negative impact on prospective students.
“For better or worse, social media has become an established factorin college admissions, and it’s more important than ever for applicants to make wise decisions,” YarivAlpher, executive director of research at Kaplan Test Prep said.
校方在网络中搜索的内容会包括：课外活动、兴趣特长、获奖情况等等。
通过这种搜索，大学可以从侧面确认申请者所填报信息的真实性，也可以更全面地了解这位学生的个性、品格、心智是否成熟。申请者的脸书、推特、博客和Instagram是大学最经常开展调查的部分。
结合昨天推送的文章《赴美签证新规更严！申请者需提供5年社交账号及15年个人信息》一起看，我们不得不注意自己在社交网络的言辞，一定不要在网络上分享不当的言论、照片、视频等，因为这可能会影响我们的大学申请、拿到录取后能否获得签证顺利入学。
联系客服
