最近后台有不少朋友在询问关于显示器的购买时，总要问一个问题，OLED显示器这么贵，有什么好处？为啥OLED的显示器这么少？电视机用OLED的都比显示器多，但也比一般LED电视贵！那么，今天我们就来聊聊OLED的优缺点吧。
比五彩斑斓的黑更难的是真正的黑
HDR已经成为未来显示器产品在中端以上必须支持的技术，而其中的好处，前段时间小狮子给大家普及的HDR以及杜比视界的区别的文章里已经说过了。
而文末那段话不知道大家还有印象没有，就是HDR400也有细节指标接近甚至好于HDR600的HDR400 True Black，但是因为要使用更昂贵的面板和光源，所以性价比反而不如HDR600甚至HDR1000。
为啥会这样？因为True Black技术的面板，表现纯黑时更为“纯粹”，是真正接近自然界的暗部表现，而不是通过降低亮度实现的，因此展示暗部细节以及实际明暗对比度效果也就更逼真了。这么说吧，在显示器领域，真正的“纯黑”比“五彩斑斓的黑“更为难得。
而OLED（有机发光二极管）技术就在现阶段比较好的解决了这一问题。
它的发光电层是一层有机化合物薄膜，在电流的作用下会发光，这个有机层位于两个电极之间，而这些电极中至少有一个是透明的，OLED像素在子像素水平上发出自己的光，而每个子像素发射白光，然后通过一个无源彩色滤光片，产生红、绿和蓝三基色。显示黑色，只需要简单地关闭子像素，不发出光线即可。而普通LED则是通过三基色调色来得到黑色。于是，OLED得到的颜色更为纯正，尤其是黑、白。
JOLED株式会社工程师演示的OLED原理：一张透明OLED薄片两端通电就发光并通过内嵌滤片显示出颜色
同样地，这种通电自发光显示机制，意味着它们不需要像传统的LCD显示器那样，需要一个额外的LED背光单元，反而有些类似传统CRT显像管的电子束轰击发光，一旦停止轰击（像素点位置断电，立即关闭该位置电子束投射，马上就没有显示）效果立即小时。所以它也获得了另一个特性，就是低响应时间。
从下图可以看出，传统LCD/LED显示器，比自发光的OLED多出了数层滤色片以及为了发出“纯色“而多出的发光单元和纯色滤片。
所以，OLED从显示机理上就具有了三大先天优势：非常暗的黑色，快速的响应时间和出色的单像素单位的局部调光。
翻译过来，就是更好的HDR效果和对比度、更快响应速度、更好的图像细节。
黑色深和对比度：对LCD的碾压局
OLED面板的“纯黑“原理我们已经知道了。
而在LCD显示屏中，背光灯（CCFL/LED）通过LCD层进行照射，当显示黑色时，像素位置必须尽可能地阻挡后面的光线，因为此时液晶显示器上的背光单元仍在发光。阻挡光线和创建黑色图像方面的效果，则因面板技术而异，例如VA面板在显示黑色时能更好地阻挡光线，所以黑色深度比TN和IPS面板好。
但即使是最好的VA面板，也不能提供比5000:1左右更好的对比度，因为背光灯一直是打开的，并通过LCD面板照射。
一些新的背光调光技术，如 '全阵列局部调光'（FALD），可以帮助改善动态对比度，但和OLED比，仍然有差距：由于OLED能够在显示黑色时将像素完全关闭，这在屏幕的明亮区域和屏幕的黑色（关闭）区域之间基本上创造了“无限黑：1“的对比度。在高对比度的场景中，就产生十分详细和准确的图像效果和阴影细节。而主观观感上，在较暗的环境光线条件下和夜间观看时，它也是特别舒服的。
所以纯黑色深和对比度方面，OLED对LCD可以说是碾压。
局部调光和HDR性能：OLED优势巨大
OLED由于每个像素点能独自通电开闭，所以可以为HDR（高动态范围）内容提供出色的每像素局部调光效果。
在LCD面板上，任何局部调光都必须在背光灯的区域内完成。这些区域的大小取决于所使用的技术。
实际上，LCD显示器，甚至不少HDR400标准的显示器，都没有任何局部调光的能力。有些LCD屏幕只有少量的可调光区域，只能对改善对比度起到一定的作用。
局部调光的模拟图像，显示LCD屏幕上的细节较少
更贵的LCD有 '全阵列局部调光'（FALD），这些FALD背光通常有数百个区域，但价格实在是太贵了。例如，27英寸华硕ROG Swift PG27UQ上有384个区域，实现了更好的HDR400效果，但是代价是这台27英寸4K144Hz显示器价格高达6999元！
华硕ROG Swift PG27UQ就是典型的FALD局部调光的LED显示器
响应速度：仍是压倒优势
由于OLED像素将光源和颜色滤片结合在一个单一的二极管中，因此它可以超级快速的改变状态。
而普通的液晶显示器使用背光单元来产生亮度，并使用微小的液晶 '快门 '来产生颜色并控制光线输出。虽然背光灯的亮度可以在近乎瞬间改变，但LCD像素从本质上讲对状态变化的反应较慢。
现在很多面板和驱动电路使用 '超频 '技术，最快可以达到约1ms GTG的响应时间并避免过冲伪影。
但这是 '最佳情况 '响应时间，或者商家“典型值“（比如GTG灰度值到灰度值改变的响应时间，按50%到80%算响应时间，而不是更极限的20%到100%）。
如果是拉到极限GTG情况，那么很多1msGTG显示器在极限灰度值转换时，等效GTG时间在4ms上下。
而LG的说法，OLED的响应时间比LCD快1000倍，保守估计在10μs（0.01毫秒）以下，当然由于匹配刷新率问题，大部分时间，还是取1ms这个值。
但OLED这个特性，理论上可以容纳接近100 kHz（100000 Hz）的刷新率，是一项更有能力在未来达到超高刷新率的技术——只要显卡有朝一日支持！
轻薄与视角：不分伯仲
由于OLED面板不需要额外的背光装置，它们可以比液晶显示器的同类产品更薄、更轻。当然，LCD通过新的背光组技术和面板工艺，也可以做到这点，但成本就大大提高了。
显示器领域，轻薄方面OLED和LCD不分伯仲，但超大屏电视方面，由于工艺和商业成本问题，OLED电视就优势明显了。
而可视角度方面，虽然从“可视“方面，OLED和IPS面板差距不大，都碾压VA和TN面板，但如果是”无亮度衰减效果视角“，那么OLED显示屏最高可以达到84度，而IPS则无法达到。
缺点当然有
看了这么多，很多人可能会说那OLED不是强无敌了？
当然，OLED也有几个大缺点，归纳起来就是：亮度、寿命、颜色衰减、黑点现象、烧屏。
亮度较低
由于OLED像素是单独点亮的，因此每个像素点发光功率无法和最新的LED背光阵列相比，OLED甚至难以达到800cd/m2的峰值亮度。
而VESA的 'DisplayHDR '认证级别，也因此对OLED做出了区别对待的认证。对LCD显示器的认证级别提供了高达1400cd/m2的峰值亮度（DisplayHDR 1400级别）。
但对OLED显示器，VESA目前只考虑了500cd/m2的峰值亮度水平（HDR500）,当然，如果从对比度和细节表现来看，OLED的HDR效果依然是压倒性的。
寿命较短
OLED的有机材料的寿命有限影响了整体寿命。一方面亮度与所应用的电流强度直接相关，一方面OLED的寿命随着电流的增加而减少。更高峰值亮度的HDR片源，会导致OLED的寿命进一步缩减。美国能源部文件显示，OLED照明产品，在25%的亮度下预期寿命为40000小时，在100%的亮度下预期寿命为10000小时，就是一个可参考的例子。
颜色衰减
颜色衰减是OLED材料带来的另一个问题，蓝色、红色、绿色的OLED显示亮度会随着时间推移衰减，蓝色下降尤其明显。
为此LG不得不采用WOLED的“LCD方法“来牺牲部分效果解决这个问题。
而三星采用增大蓝色OLED单元方式补偿，但效果一般，长期思索不得要领之下，索性一度放弃了OLED，而采用改进的QLED量子点技术通过局部调光等技术实现LCD的效果提升。直到最近可能有了研究头绪，才宣布将回归OLED。
LG：采用白光灯组和补偿滤色片解决颜色衰减；三星：增加蓝色LED单元尺寸补偿衰减
黑点：影响不大
OLED屏由于空气杂质和水汽的进入，难免附着在发光单元上，与高电流强度结合产生黑点。这些斑点往往会随机形成，或者短时间存在，有些类似过去的CRT显像管显示器的一些莫名其妙的非视频信号引起的雪花点现象。所以它倒是对观看体验影响一般，但会加速发光单元有机物质的降解，缩短寿命。
烧屏：致命缺陷
这也是显示器厂商很少研发推出OLED显示器的最大原因了。
当显示器长时间出现相同位置相同图像（例如windows系统桌面、全屏模式下浏览器、OFFICE编辑器的工具窗口栏）时，会像等离子电视一样，在屏幕上留下一个幽灵般的图像印记，严重时，会导致发光单元的效果'烧毁'，在你的屏幕上留下永久的图像痕迹。虽然多年来在这方面肯定有改进，但它仍然是显示器制造商非常关注的问题。
在电视领域，由于影视片源基本是动态的，风险主要是“台标位置烧毁“，所以有了诸如屏幕像素位移、“LOGO“亮度调整、时间峰值亮度控制等技术降低风险，但没有从根本上改变这个风险，这导致需要显示大量静态和半静态显示场景应用的显示器领域，至今不敢大举进军OLED。
成本：影响普及
由于大部分OLED研发和设计产能在LG，随后是曾经的三星 、松下（后来都被JOLED收购），所以产业链上游的垄断性，加上OLED本身的材料成本，导致无论是电视还是显示器领域，OLED屏的售价目前还是非常高的。
一台LG 32EP950 31.5英寸 OLED 4K HDR400显示器，目前售价高达32999元！下图的创维G90 48英寸OLED全面屏4K HDR 120Hz电竞显示器价格也要11999元！小型的15.6英寸OLED设计师显示屏，基本也在3000元左右。
OLED电竞显示器，有点像某电梯汽车广告：“好就是贵，贵就是好“？
联系客服
